domingo, 30 de septiembre de 2012

29S El espiritu sigue


Ayer 29 de septiembre el espíritu del 25S  continuador del 15 m se materializaba en muchas ciudades del estado Español  y en bastantes del mundo.
En Bilbao se realizaron concentraciones con rodeos simbólicos de la Delegación de gobierno, Diputación Foral, Banco de España y BBVA.
La Ertxaintza solo nos dijo que no bloqueáramos la acera ya que la gente se tenía que salir a la carretera para pasar.
Os dejo un vídeo de las concentraciones y los rodeos de los edificios de la opresión y responsables de nuestra situación.
También ayer se demostró  en Madrid y en todas las ciudades, que cuando la policía quiere no hay disturbios.  Yo tengo el convencimiento de que la mayoría de los disturbios están bien controlados y organizados, que ellos saben quiénes son,  si no, de que van a señalizarse con banderitas rojas y negras los violentos de Madrid. Lo lógico es pasar desapercibidos y no ponerse carteles ¿para que la policía los tenga controlados y valla a por ellos? o ¿para que la policía sepa quiénes son y no los detenga? que cada uno se aplique su respuesta, pero la campaña de criminalización de la protesta de Madrid desde el principio señalaba que querían hacer un escarmiento para que la cosa no continuara. Los del PP pueden rodear parlamentos y es legal (segun ellos claro) pero cuando lo hace el pueblo, legitimo dueño de esos parlamentos es un golpe de estado. 
Tienen miedo y lo demuestran, pero son tan ineptos que no se dan cuenta que el pueblo sembró una semilla en Madrid y ellos, con su estupidez,  violencia irracional,  totalmente ilegal y desproporcionada, digan lo que digan los voceros testaferros del gobierno, la están regando para que se convierta en árbol de fuertes ramas.



La verdad es que no se cómo no se les cae la cara de vergüenza, cuando salen diciendo las estupideces que dicen,  pero al menos, sirven para dejar  al descubierto su verdadera personalidad de franquistas sin reconvertir a la democracia.

15m, 25S, 29S,   5O, y todo el calendario se les quedara pequeño para las protestas pacificas.
y si es necesario huelga general indefinida que es lo que arreglaría esta situación, y luego el DEFAULT para escarmentar a especuladores y buitres carroñeros.
Por cierto Bilbao no debe ser noticia, EITB no oyó los gritos que oyó la sexta desde Madrid

Si no eres de la mayoría silenciosa, o no apoyas a Rajoy por un lazo naranja en tu vida
Alex Cerdeño
DE NORTE A SUR, DE ESTE A OESTE, LA LUCHA SIGUE, CUESTE LO QUE CUESTE.

miércoles, 26 de septiembre de 2012

25S un dia para la historia

Si apoyas el 25S pon este lazo en tu blog, pagina, facebook o Twitter

Hoy me siento triste, y  la vez alegre, alegre por la cantidad de juventud que he visto en Madrid en la manifestación del 25S, triste por que no he visto   a esos sindicatos que apoyamos el 15S y que tenían que estar aquí defendiendo a los trabajadores y a la clase oprimida de este país. Nos hemos juntado una gran cantidad de personas de distintas comunidades autónomas, distintas ideologías, distintas plataformas  ciudadanas, para protestar. Esta reunión, era una protesta pacífica  con una manifestación y después rodear el perímetro policial en el congreso, ya que este ya está rodeado de policías desde hace varios meses, que identifican a todo el mundo y no dejan a los diputados realizar su trabajo en condiciones,  como una forma simbólica de decir que el congreso está secuestrado y lo queremos defender.

Esto por supuesto despierta una gran conmoción, pero no en los ciudadanos ya que estos todavía están enShock y tardaran en reaccionar, la conmoción la despierta entre los ministros y colegas varios que ven como el pueblo sin organización prácticamente, sin la ayuda de  sus testaferros sindicales y sin ningún partido, se organizan para realizar una protesta.
La protesta les importa un comino, ya que se encargaran de mandar miles de policías contra esta cuadrilla de desharrapados, pero esta protesta es un símbolo y los símbolos son peligrosos, pueden hacer como en Islandia que se les joda el chiringuito y cambien el gobierno por vías democráticas esas que ellos no conocen y hasta les pueden meter a juicio por la venta descarada del Pais que están realizando a sus amigos y colegas de  las bancas en las que trabajaban y sigue trabajando de otra manera algún ministro de economía.
 La manifestación fue muy bien y el ambiente alegre, a pesar del fuerte cordón policial, del control que sometieron  a las plazas donde estábamos, de  los controles que sometieron a los autobuses que venían de fuera, para evitar que llegaran, o que lo hicieran tarde, he incluso a la compañía que nos hicieron por todo el recorrido pegados a nuestro costado con cientos de furgonetas como si de detenidos se tratara.
una vez relativamente cerca del congreso se nos cortaron todas las calles, la gente que llevaba unos documentos para llevarlos al registro no se les permitió pasar a cumplir con los deberes cívicos de la democracia de solicitar cuestiones al parlamento, claro lo que hace la policía siempre es legal aunque sea ilegal más  puro estilo.

Después de esto un grupo muy reducido aparecido de la nada, identificado con banderitas pequeñas rojas y negras se enfrentaron a la policía con escudos preparados, posibilitando las cargas posteriores que les llevo a hasta apalear periodistas y romperles la cabeza y la cámara a algunos hasta dentro de la estación del metro.
Bueno ya tenían su escusa y los titulares y ya podían pegar leña con toda la saña que da ser un mercenario sin identificar, pero eso legalmente.
La misma legalidad y democracia de esos 10.830.693 votos que han conseguido con mentiras y engaños, no han dicho ni una sola verdad en campaña electoral, posibilitando un golpe de estado pero esta vez  electoral. ¿Que legitimidad tienen unas cortes generarles donde un partido ha engañado a todo un pueblo para conseguir esa mayoría absoluta?, ¿que respeto quieren que tengamos a esa cámara que ha sido ocupada por una banda de trileros, que criticando a sus contrarios pero muy iguales  a ellos luego hacen el mismo trabajo, pero multiplicado por dos, pero previamente engañando a 10.830.693 personas que confiaron en la palabra de unos embaucadores que llenan su boca de democracia para que no se les note el engaño y la traición que están realizando a esta País, para luego mandar a sus encapuchados  para que den escusas a los policías para cargar, al  pueblo que no consiguen engañar, mientras ellos mismos les roban la cartera  a los agentes que mandan a apalear al pueblo. Aunque yo de los recortes a la policía me alegro en gran medida, visto su implicación con el pueblo, al que juraron defender y proteger y a cambio apalean con extrema brutalidad y luego acusando falsamente excusándose en su anonimato.
dejo este vídeo  con los "violentos" que querían asaltar el congreso y al final con los "protectores" que al final se "vieron obligados" a reprimir  a estos violentos.


No quiero terminar este escrito sin haber preguntado donde están esos sindicatos que han dejado que se apruebe la ruptura laboral de estos neoliberales de perragorda la docena, sin convocar una huelga indefinida hasta la retirada de la ley. Cuanto y cuan bajo han caído después de todo lo que hemos luchado muchos para conseguir lo que ellos han tumbado en dos días. No sé quien es mas traidor a este país si el presidente mentiroso y engaña pueblos o los sindicatos que comen de su mano y le dejan en paz como vulgares testaferros de paja para que apruebe todas las leyes antiobreras y todos los recortes que le venga en gana.

PARA CUANDO ESA HUELGA GENERAL INDEFINIDA DE TODOS LOS SINDICATOS, QUE PAREN A ESTA GOBIERNO MERCENARIO DE LA BANCA

Poesia de mi amigo Cesar
Hombre comprometido con la democracia.


“Si existen las sombras es porque hay una luz…”


Hubo un tiempo, sí…
Hubo un tiempo…

No hubo claveles en los fusiles
porque ya, arrancados todos,
yermos y esquilmados quedaron los jardines…
Y solo hubo entonces bulevares de farolas
que tronchadas, como sueños,
no daban luz ni esperanza…
Y relojes consistoriales de agujas rotas;
corrompidos los minutos, y las horas,
y las almas…
Columpios huérfanos en los parques,
rectorados sin mochilas ni proclamas;
plazas solitarias…


Hubo un tiempo sí,
Hubo un tiempo…

En que el pueblo soberano
ya irredento para siempre,
blandió firme en la calle, todas las convicciones.
Armado, por fin, de luz y de conciencia…

Los indecisos vencieron el miedo…
Y las almas somnolientas despertaron catalizadas.
Gritando a pulmones llenos, la utopía,
en todas las callejas y ventanas…
Y concurrió toda la sed en una sola boca,
y todo el hambre en unas solas entrañas…
Y todas las voces dispersas clamaron entonces,
juntas por boca de una garganta…
Y cayeron los tiranos y los sátrapas.
Y se volcaron todas las balanzas.
Hubo un tiempo…


Hubo un tiempo…
En que el pópulo aplastado
reunió, como David, todo el valor y toda la rabia…
Renacida ya de nuevo,
la esperanza en sus entrañas…
Y alzada poderosa su honda al viento,
como el gigante Goliat, cayeron las Ágoras…
Podridos como estaban sus cimientos,
traicionados ya los pueblos con toda saña…
Hubo un tiempo…


Hubo un tiempo sí,
Hubo un tiempo…

En el que el pueblo
tomó de nuevo las calles y las plazas;
preñándolas todas de luces fulgentes,
de colores, de palabras…
De versos libres; de canciones;
de manos alzadas; de esperanzas…
De pensamientos volando al cielo como palomas blancas…
Y zafados ya del opio y la ceguera,
florecieron entre adoquines,
bellas e indestructibles,
de nuevo, las primaveras…
Hubo un tiempo…

Y no sé si acaso fue cierto,
o fuera solo que un servidor lo soñara…
Mas creí ver a lo lejos que, tumbadas las falacias,
emergió servil al pueblo, nueva y radiante…

LA DEMOCRACIA.



POSDATA:

Hubo un tiempo…
Y que Dios me de entereza para honrar los que se fueron,
y preñar las bayonetas de claveles nuevos…

Vaya esta piedra y mis versos por ellos.

Hubo un tiempo…




Autobuses Alsa

El día 21 de septiembre de este año compre un billete para Madrid con vuelta abierta. El día 25 del mismo mes realizo la ida a las 7 de la mañana y voy para la estación de autobuses a las 19:30 de la tarde para volver a Bilbao.
Me acerco a ventanilla por qué no me fío de las compañías para comentar si tengo que pedir asiento, y mientras espero a la cola, leo el billete que tengo impreso en la mano para el autobús de vuelta y pone textualmente. " Recuerde que con este billete no es necesario pasar por el punto de venta, pudiendo acceder a nuestros autobuses directamente".
seguido miro en la taquilla para ver como iba de números y veo una pantalla que dice: "si tiene Ud. numero de localizador no es necesario pasar por ventanilla y acceda directamente al autobús".
El hecho es que me llamo paranoico a mí mismo y marcho para el autobús, cuando le doy al chofer el billete y el carnet de identidad este me dice que tengo que pasar por taquilla le digo que lea el billete y me dice que le da igual, que no estoy en su lista y que tengo que pasar por taquilla.
Subo a la taquilla a la carrera y colándome de un señor que amablemente me dejo, le digo a la chica de la taquilla lo que me pasado y que me dé numero de asiento que no dejan subir al autobús. La señorita amablemente me dice que no puede darme asiento que el billete es de internet y que lo tengo que hacer por internet, o que espere a las 7 de la mañana ¿desde las 8:30 de la tarde?. El caso es que le digo que no que me dé billete me cobre la diferencia o que haga lo que quiera pero que tengo que coger el autobús, me contesta que no y me dice que pase el siguiente.
Me conecto con el móvil e intento validar mi billete como me dice ella, pero no lo consigo, pierdo el autobús y mientras espero las 6 horas hasta el siguiente, cojo numero de nuevo y cuando me toca le digo al otro compañero de taquilla que como puede ser eso, que no puedo validar mi billete y a no ser que me quede a vivir allí, me tiene que dar una solución. Por fin hay un hombre que piensa como una persona y me explica (novato de mi) que no puede anular mi billete, que lo puedo hacer por Internet yo cualquier día y que él me puede vender un billete nuevo, más caro, puesto que las líneas a estos horarios son más caras, es decir no son líneas normales, sino Supra y que mi solución es o comprar otro billete que es lo que hago, y esperar las 6 horas y anularlo hoy, o cerrar el billete para el día siguiente a las 7 de la mañana que es línea normal.

Señores de ALSA yo puedo ser un poco cortito y me confieso que no soy asiduo de sus autobuses, pero, no creen Uds. que la información:
1º Del billete que se imprime de Internet
2º De la ventanilla, donde dice que se puede acceder al autobús directamente
3º Y de la señorita de la ventanilla podía haber sido más explícita. y poner por Ejemplo en el billete:
"Los billetes abiertos deberán obligatoriamente ser validados en ventanilla y en caso de desearlos en líneas u horarios de superior precio, deben anular el suyo y comprar otro de la citada línea."
Bueno y ya puestos a informar, podrían hasta Añadir:
Nota: Si Ud. ha pagado su billete por Paipal solo lo podrá anular Ud. mismo por el mismo medio que lo adquirió.

Simplemente estas dos líneas cambiadas a Uds. les habría ahorrado la molestia de un usuario o de los muchos que les haya pasado lo mismo, el cabreo mío de 7 horas en una terminal de autobuses, los dichos que le realice a su mala trabajadora en mi fuero interno por la información mal dada ( ya que la tenía que haber entendido hasta un cortito como yo), esta crítica y la que pienso poner en mi pagina web.
Entiendo que las personas que en una empresa como la suya tendrán mas o menos bien pagadas para pensar estas cosas, le deberían descontar un canon y pagármelo a mí, por decirle lo que ellos le tenían que haber dicho.

Ni que decir tiene, que intentare no volver a montar en sus líneas si puedo evitarlo, ya que hasta en avión creo que me habría salido más barato y de horas ni le cuento.
Saludos nada cordiales de una persona muy enfadada con su empresa y su servicio.
Alex Cerdeño


Respuesta automatica de la compañia
Estimad@ cliente:
Acusamos recibo de su reclamación.
Queremos asimismo comunicarle a partir de ahora procederemos a realizar las gestiones oportunas de cara a dar respuesta a su requerimiento.
Servicio Atención al Cliente Alsa.


domingo, 23 de septiembre de 2012

Mañana voy a Madrid a movilizarme


Mañana voy a Madrid a movilizarme

Si, como dice el titulo mañana voy a  Madrid, soy un parado que me quedan 3 meses de cobrar el paro pero me gasto 57€ en ir a Madrid, ¿para que? ¿que se le ha perdido a un nacionalista vasco en Madrid?.
Pues es muy sencillo, quiero cambiar el parlamento, quiero que el golpe de estado dado por el partido popular se acabe  y deje de traicionar al estado, a sus electores y al país entero.
Solo hay que retroceder un poco en la hemeroteca para ver todas las mentiras, todo lo que dijeron que no harían y han hecho, todo lo que atosigaron al partido anterior porque hacia lo que ellos están haciendo ahora multiplicado por dos. Eso en un estado de derecho es un golpe de estado, porque consiguieron los 10.5000.00 votos con engaños descarados y estafando a los electores.

Ahora por parte del electorado lo único que podemos  hacer  es: restaurar el sistema hacerles dimitir y convocar elecciones anticipadas para que otro partido haga lo que ni estos ni los anteriores hicieron, sin violencia, sin extremismos sin iras,  es muy fácil hacer dimitir a un gobierno aunque sea en un estado seudo-democratico como este y es con la movilización y la huelga general indefinida.
Huelga general indefinida que al parecer los sindicatos no están dispuestos a convocar. Se han negado a liderar a este pueblo hacia la normalización del estado, se han enrocado en sus sedes con sus miles de liberados y han dejado al pueblo a que se lidere a si mismo ¿porque?. No entiendo porque los agentes sociales que son los encargados de defender a los trabajadores como son los sindicatos, contra las agresiones de la política o la patronal, permiten que se apruebe la ruptura laboral presentada por el Partido Popular. Una ley que incluso finiquita a los sindicatos  permitiendo  que el patrón negocie con los trabajadores directamente y sin pasar por el convenio -que ya a partir de ahora no se negociaran muchos de ellos- y sin pasar por los sindicatos.

Pues muy bien, si los partidos están adulterados y controlados por mediocres políticos con mas mediocres compañeros acobardados por la situación y por su incompetencia, ya que no son capaces de convocar ellos mismos esta huelga y solucionar la crisis, lo tendremos que hacer el pueblo. El pueblo llano con plataformas ciudadanas, sin medios económicos, sin medios de comunicación y con las honrosas excepciones de algún político suelto, llevaremos a cabo esta movilización que  terminara con la huelga general que haga dimitir al gobierno.
Todavía quedamos sindicalistas de los que luchamos en los convenios de la construcción en Bizkaia, (año 76, 6 meses de huelga) en las huelgas de Bandas, o Firestone, ( dicen que los viejos roqueros nunca mueren pero los viejos sindicalistas tampoco) y seremos capaces, junto con la juventud que está despertando de su letargo del "iphone" de llevar adelante la movilización necesaria para la huelga general indefinida. Huelga que será un precio muy, pero que muy  barato, comparado con lo que nos espera una vez pasadas las Elecciones vascas y gallegas.

Que nadie se sienta cómodo, van a ir a por todos, (bueno menos a por los bancos y multinacionales estos tiene bula papal) rebajaran las pensiones un 30 0 40 % bajaran los sueldo de funcionarios entre un 10 0 20 por ciento, incluidos esos de la porra mientras apalean pueblo llano, algunos incluso con satisfacción, les estarán quitando la cartera a ellos mismos, serán mercenarios y tendrán que poner la cama además de la vaselina. También en Europa dicen que sobran 650.000 funcionarios en España no sé si despedirán a tantos pero que a algunos cientos de miles, seguro que lo harán. Detrás iránlos parados bajando sus tiempos de paro, las jubilaciones subiendo la edad de jubilación para que los nuevos trabajadores no se integren al tejido laboral, y todo esto conlleva a mas paro, menos consumo, menos producción, mas miseria, así que por ende, a mas rescates, más recortes y más miseria, ya que los bancos se tiene que asegurar el cobro de la deuda que no es nuestra, pero si la pagaremos nosotros, por cobardes , cómodos y pensar, que nuestros problemas los solucionarían otros, sin recapacitar que estos otros están comprados y encima con nuestro dinero.

Despierta, acude a Madrid, o movilízate  en tu pueblo, convoca a huelga indefinida, impide que hagan deuda soberana la de los bancos, haz que el gobierno de turno empiece la reactivación económica  y si es necesario  saliendonos del Euro, que esto solo ha sido un engaño para podernos explotar mas y mandar en nuestro país desde otro sitio más lejano. Nunca los mercados pueden sustituir a los gobiernos, eso es dictadura, lo revistan de como lo revistan.
 A ti, si a ti que estás leyendo esto, si has llegado hasta aquí hazte la siguiente pregunta. ¿Quién gestionara mejor mi hogar y mi sueldo? ¿mi mujer o marido, o el alcalde del pueblo?. ¿quién gestionara mejor la economía de España, ¿Madrid o Bruselas? bueno a esta pregunta yo suelo dudar de la respuesta, visto como funciona Madrid. Yo desde luego la respuesta la tengo clara  en Euskadi la economía la debe gestionar Gobierno Vasco y desde luego sin diputaciones. Si somos un País que lo seamos, pero no cuatro chiringuitos partidarios.


P.D. fíjate en lo que escribo, así como en lo que quiero decir y  no como lo escribo, soy un trabajador de la construcción y no un licenciado en filología española.

Saludos Cordiales de Alex Cerdeño

 Actualización: Una vez escrita esta nota de mas arriba he visto este articulo que enlazo aquí,  confirmando por parte del alguien tan importante como el Catedrático de Economía Roberto Centeno, que en un escrito corrobora practicamente todo lo expuesto por mi en esta entrada del Blog ampliando muchos datos. 


Un extracto:  
para leer mas  del original pulsa aquí

"El camino hacia el abismo
Para entenderlo, lo primero que los españoles deben conocer son tres leyes económicas esenciales, que se cumplen siempre y en todo lugar y que Rajoy ha ignorado para mantener a toda costa una estructura de Estado inviable.
Primera.- La elevación de los impuestos sobre el consumo, la renta de las familias y la economía productiva produce siempre una caída de la actividad económica, de la inversión y del empleo. La elevación de estos impuestos pone en marcha un espiral deflacionista -menos renta disponible, menor consumo, menor inversión, mayor caída de la economía, más paro, y vuelta a empezar- en la que con el tiempo todo empeora exponencialmente.
Segundo.- Una ley empírica de la economía española nos dice que por cada puesto eliminado en el sector público se crean 2,8 puestos en la economía privada. Adicionalmente, como se sustituyen puestos improductivos por productivos, la situación de empleo y crecimiento mejora exponencialmente.
Tercero.- La inversión improductiva -aeropuertos sin aviones, universidades sin alumnos, hospitales sin enfermos, instalaciones sin uso- o suntuaria -AVES, autovías innecesaria- desplazan (crowding out) la inversión productiva, destruyendo crecimiento y empleo adicionalmente."

¿Quién le teme a la Ira Musulmana?

¿Quién le teme a la Ira Musulmana?

por el Equipo de Avaaz - publicado el 22 de septiembre 2012


La portada de una conocida revista norteamericana (ver abajo) muestra a gritos el sesgo mediático que ha estado en boga durante las últimas dos semanas: que el mundo musulmán está ardiendo con ira anti-occidental por causa de un video islamófobo, y que hay hordas de manifestantes violentos en las calles amenazándonos a todos... ¿Pero nos están diciendo la verdad? Ciudadanos y nuevos medios y redes sociales están respondiendo y el blog Gawker ha hecho una gran sátira de esta histeria mediática ofreciéndonos unas imágenes alternativas de la ira musulmana (conocida en las redes como #muslimrage):





Siete puntos que se pueden haber escapado entre tanta 'Ira':

Como el resto del mundo, la mayoría de los musulmanes consideran el video islamófobo de 13 minutos, "Innocence of Muslims" (Inocencia de los Musulmanes), ofensivo y además una basura. Las protestas contra el video se han extendido muy rápido, alimentadas por agravios existentes, y comprensibles, contra las políticas americanas y occidentales neo-colonialistas en el Medio Oriente, así como por sensibilidades religiosas en torno a las representaciones del profeta Mahoma. Pero la cobertura de este tema en los medios a menudo omite varios puntos importantes:
  1. Según las primeras estimaciones, en las protestas contra el film han participado entre un 0.001 y un 0.007% de los 1.500 millones de musulmanes del mundo - una pequeñísima parte en comparación con quienes protestaron a favor de la democracia en la Primavera Árabe.
  2. La gran mayoría de las protestas han sido pacíficas. Los asaltos a las embajadas extranjeras han sido casi todos organizados o impulsados por miembros del movimiento salafista, un grupo islamista radical que busca debilitar a otros sectores islamistas moderados más populares.
  3. Oficiales libios y americanos de alto rango se muestran en desacuerdo respecto a la posibilidad de que el asesinato del embajador americano en Libia fuese algo planeado de antemano para que coincidiera con el 11 de Septiembre, en cuyo caso no estaría conectado con el video de la discordia.
  4. Aparte de los ataques por parte de grupos militantes radicales en Libia y Afganistán, un estudio de las noticias generadas durante el 20 de septiembre sugería que aquellos que se unieron a las protestas no habían matado a ni una sola persona.
  5. Prácticamente todos los líderes más destacados, tanto musulmanes como occidentales, han condenado el video, y prácticamente todos los líderes, musulmanes y occidentales, han condenado cualquier acto de violencia que pudiese cometerse en respuesta.
  6. Durante la visita del Papa al Líbano, en el punto más álgido de las tensiones, líderes del Hezbolá asistieron a la ceremonia papal, absteniéndose de protestar por el video mientras duró la visita, e incluso llamaron a la tolerancia religiosa. En efecto, esto sucedió así.
  7. Tras el ataque que acabó con la vida del embajador americano, gente común y corriente salió a las calles en Bengasi y en Trípoli con pancartas, muchas de ellas en inglés, pidiendo disculpas por el atentado y diciendo que la violencia no les representa ni a ellos ni a su religión.
Por si lo anterior fuera poco, es necesario destacar la cantidad de noticias realmente importantes que quedaron enterradas la semana pasada para darle cancha a los titulares sobre la 'Ira Islamista' y el choque entre civilizaciones. En Rusia, decenas de miles de personas marcharon en Moscú en oposición al Presidente Vladimir Putin. Cientos de miles de portugueses y españoles se manifestaron contra los planes de austeridad, más de un millón de personas reclamaron en las calles la independencia de Cataluña.


Parar leer mas pulsa aqui

lunes, 17 de septiembre de 2012

¿Qué es y cómo funciona El Banco Central Europeo?

Qué es y cómo funciona El Banco Central Europeo? "Más claro el agua".... BC-AIG

El Banco Central Europeo. " Más claro el agua".
Para entender un poco sobre el Banco Central Europeo.
Te aconsejo su lectura.
Bien, entonces, pregunta…
¿Qué es el BCE?
El BCE es el banco central de los Estados de la Unión Europea que pertenecen a la zona euro, como es el caso de España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc.


Y ¿de dónde vino el dinero del BCE?
El dinero del BCE, o sea el capital social, es el dinero de todos nosotros los ciudadanos de la UE, en proporción a la riqueza de cada país.
Así, a Alemania le correspondió poner un 20% del total.
Los 17 países de la UE que se adhirieron al euro, entraron en conjunto con un 70% del capital social y los restantes 10 países, de los 27 Estados de la UE, contribuyeron con un 30%.
Y, ¿es mucho ese dinero?
El capital social era de 5,8 billones de euros, pero a final del año pasado, se decidió hacer un primer aumento del capital, desde que fue creado hace cerca de doce años, en tres fases: A finales del 2010, a finales del 2011 y a finales del 2012, hasta elevar el capital del banco a 10,6 MIL millones.
Entonces, si el BCE es el banco de estos Estados, puede prestar dinero a España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc. como cualquier banco puede prestar dinero a cualquiera de sus accionistas. ¿O no?
No, no puede.
¿Por qué?
¿Por qué? Porque… porque… bueno, son las reglas.
Entonces, ¿a quién puede prestar dinero el BCE?
A otros bancos, a bancos alemanes, franceses, españoles, portugueses, etc.
¡Ah! ya me entero… Entonces, España, Portugal, Alemania, etc. cuando precisan dinero prestado, no van al BCE, tienen que ir a otros bancos que sí acuden al BCE…
Sí.
Me pregunto que para qué complicar tanto… ¿No era mejor que España, Portugal, Grecia, etc. acudieran directamente al BCE?
Bueno sí… En cierto sentido, sí… pero de ese modo los banqueros no ganarían nada en ese negocio…
¡Ahora caigo…!
Está claro, los bancos precisan ganar alguna pequeñez…
El BCE, de mayo a diciembre del 2010 prestó cerca de 72 MIL millones de euros a países del euro, a la llamada “deuda soberana”, a través de un conjunto de bancos, al 1%. Y ese conjunto de bancos prestaron a los Estados (España, Portugal, Grecia, etc.) al 6 o 7%.
Pero eso es un negocio redondo: Sólo por ir a Bruselas a buscar el dinero, fíjate lo que se llevan…
No tienen que, ni siquiera, desplazarse a Bruselas.
La sede del BCE está en Alemania, en Frankfurt. Tomando a Portugal como ejemplo, en el crédito a Portugal, los bancos ganaron entre 3 y 4 MIL millones de euros…
Eso es un verdadero robo… con ese dinero que nos quitan, no tendríamos por qué congelar o rebajar las pensiones, o el subsidio de desempleo, recortar la Sanidad, la Educación, o descontar a funcionarios, o…
La gente tiene que ser consciente de que los bancos tienen que ganar mucho dinero, si no ¿cómo podrían pagar los dividendos a los accionistas, a los consejeros, a los altos directivos que son gente “tan especializada”…?
Pero, quien manda en el BCE ¿cómo puede permitir un escándalo de este tipo?
En el BCE mandan los gobiernos de los países de la zona euro; Alemania en primer lugar, que es el país más rico, pero también Francia, España, Portugal y los demás países…
Entonces, los gobiernos de nuestros países, ¿dan nuestro dinero al BCE para que ellos presten a los bancos al 1%, para que, después, ellos presten del 5 al 7% a los gobiernos de los países, que son los dueños del BCE?
Bueno, no es exactamente así. Como Alemania es rica y puede pagar bien las deudas, los bancos sólo le cobran un 3%. A Grecia, Portugal, Irlanda, etc. que están asfixiados, es a quienes les elevan los intereses al 6, 7 ó más por ciento.
Entonces, ¿somos los dueños del dinero y no podemos pedir a
NUESTRO propio banco…?
¿Somos? ¿Quiénes somos? Nuestros países, España, Portugal, Italia, o Alemania no están formados por gente vulgar como nosotros.
No queramos comparar un limpiabotas de nada, que gana 400 ó 600 euros al mes, o un albañil que anda desempleado, con un gran accionista que percibe 5 ó 6 millones de € de dividendos por año, o con un administrador de una gran empresa, o de un banco que ganan, con las primas a que tienen derecho, unos 50, 100, o 200 MIL euros por mes. No se puede comparar.
Y, ¿nuestros gobiernos, aceptan una cosa así?
Nuestros gobiernos… Por un lado son, en la mayor parte, amigos de los banqueros (todos los partidos políticos lo son), o están a la espera de sus favores, o de un privilegiado empleo cuando ya no consigan los votos necesarios…
Pero, entonces, ¿ellos no han sido elegidos por nosotros?
En cierto sentido sí, claro, pero después… ya sabes, quien gobierna, es quien tiene la sartén por el mango. Y es lo que se ve claramente en esta crisis mundial, la mayor desde hace un siglo.
Esa cosa que llaman “sistema financiero”, transformó el mundo de las finanzas en un casino mundial, realmente como ningún casino había nunca visto, ni sospechado, y llevó a los EE.UU. y a Europa al borde la de ruina. Está claro, esas personas importantes se llevaron el dinero para su casa y dejaron a la gente como nosotros, que tenía el dinero en los bancos, o los fondos de inversión, a la luna de Valencia…
Los gobiernos, en los EE.UU. y en Europa, para evitar la ruina de los bancos tuvieron que reponerles el dinero…( o sea, rescatarlos con dinero público, que es el dinero de nuestros impuestos).
Y ¿dónde fueron a buscarlo?
¡Dónde los iban a buscar…! En los impuestos, en las pensiones, en los salarios, en los funcionarios, en la enseñanza, en la sanidad, en las prestaciones sociales…
¿De dónde podía proceder el dinero del Estado?
Pero, ¿metieron a los responsables en la cárcel?
¿En la cárcel? ¡Qué disparate! Entonces, ellos que montaron la cosa, ingenierías financieras sofisticadísimas, sabrán aplicar el remedio.
Sólo ellos podrán poner orden en la casa…
Está claro que a algunas personas más comprometidas, como Raymond McDaniel, que era el presidente de la Moody’s, una de esas agencias de “rating” que clasificaron la credibilidad para pagar la deuda, de Portugal, Grecia, etc. como de bono basura, y que tiraron a los países por el suelo, fueron… apartados y pasados a la reserva…
Como el tal McDaniel, y otros, es una persona importante, se llevó una indemnización de 10 millones de dólares, a los “que tenía derecho”…
Entonces, ¿cómo es? ¿Nos lo tragamos y a callar…?
¡Ah! ese ya no es mi problema… Yo sólo estoy explicando…



Mario Draghi (Roma, Italia, 3 de septiembre de 1947) es un economista italiano, presidente del Banco Central Europeo desde el 1 de noviembre de 2011. Entre 1985 y 1990 fue director ejecutivo del Banco Mundial, y entre enero de 2002 y enero de 2006 fue vicepresidente, por Europa, con cargo operativo, de Goldman Sachs, cuarto banco de inversión del mundo. Desde el 16 de enero de 2006 hasta el 31 de octubre de 2011, ocupó el cargo de gobernador del Banco de Italia.
El Grupo Goldman Sachs (The Goldman Sachs Group, Inc.) o simplemente Goldman Sachs (GS) es uno de los grupos de banca de inversión y valores más grandes del mundo. Fue fundado en 1869.

Durante la crisis financiera de Estados Unidos del 2008 y ante la posibilidad de afrontar la bancarrota, el 21 de septiembre de 2008, Goldman Sachs recibió autorización de la Reserva Federal (FED) para dejar de ser un banco de inversión y convertirse en un banco comercial.2

Entre sus anteriores empleados están tres Secretarios del Tesoro de Estados Unidos, incluido Henry Paulson, que sirvió bajo Bill Clinton y George W. Bush, Fischer Black, autor de la fórmula de Black-Scholes, cuyo trabajo recibió el premio Nobel de economía, Romano Prodi dos veces Primer Ministro de Italia y Presidente de la Comisión Europea o el actual presidente del Banco Central Europeo Mario Draghi.
Pulsa aqui para conocer a  Goldman Sachs

¡Esta Foto debe dar la Vuelta al Mundo!


ESTA FOTO DEBE DAR LA VUELTA AL MUNDO- por favor re-envíenlo!!
NO ENTIENDO NADA!. ACASO DILMA NO VIENE DE LA ZURDA, QUE PROTEJE A LOS MAS POBRES!. QUE PELOTUDO QUE SOY!. SI, SON LOS ABURGUEZADOS SOCIALISTAS A LA EUROPEA. ZURDOS A LA DERECHA, FACHOS A LA IZQUIERDA!!!!
<



¡Esta Foto debe dar la Vuelta al Mundo!

Quantcast



La evacuación de la tribu Kayapó –un pueblo indígena de la región amazónica del Mato Grosso, en Brasil– ordenada por el gobierno brasileño, ha comenzado… La construcción de la represa hidroeléctrica de Belo Monte se libera…, a pesar de las numerosas protestas de grupos ambientalistas y de las más de 600.000 firmas recogidas implorando por su preservación y resguardo. Por lo tanto, la pena de muerte fue decretada para la selva y la gente de la gran curva del río Xingú.

Pena de muerte decretada por gente realmente perversa, por tecnócratas maniáticos pero poderosos y los “inversores” de siempre, ávidos de negocios y ganancias. Unos y otros se amparan en la "legitimidad" y el "derecho" que les brinda un tramposo sistema político economista y pseudodemocrático que decidió por todos los habitantes del Planeta (humanos y no humanos) que la máquina vale más que la vida. Pena de muerte o declaración de guerra a la Biodiversidad y al Planeta Viviente, en la que ya no es posible para nosotros mirar para otro lado o permanecer como meros espectadores pasivos, sino que debemos decidir sin hipocresía en cuál de los dos frentes estamos ubicados. Belo Monte, un total de 400.000 hectáreas de valioso bosque nativo será inundado, un área que es más grande que el Canal de Panamá.

40.000 personas de las comunidades indígenas y locales…, el hábitat de numerosas especies animales y vegetales, serán destruidos para siempre. El hombre tecnomorfo hace todo al revés. Se alucina con los espejitos de colores versión Siglo XXI de la tecnología electrónica y digital pero no conoce el sutil y delicado equilibrio ecológico del Planeta, con su complejo entramado de interrelaciones múltiples, en el que todos los seres vivos dependemos mutuamente unos de otros. El individuo de pensamiento tecnomórfico apuesta a la técnica creyendo neciamente que en la misma hallará bienestar y seguridad mientras que es en el orden natural de la Creación terrestre y en el celoso cuidado de sus Pilares Biológicos donde se encuentra la verdadera y única Arca de Salvación.

En el caso del Xingú el

tecnomorfo DESTRUYE una parte importante de la Biosfera con la finalidad de producir electricidad más fácil, más eficaz y rentable, producida principalmente por los inversionistas. Todo para sostener una civilización tecnolátrica. Gente supuestamente no tan perversa o incluso presumiblemente “buena” (pero pasmosamente ingenua y, sobre todo, muy mal informada) generalmente por motivos ideológicos justifican por aquí y allá emprendimientos geocidas como la megaminería con cianuro a cielo abierto y el empleo de energías contaminantes, los desmontes y la industrialización tecnomórfica del campo, etc., sosteniendo argumentos realmente insostenibles. Para muchas de ellas, “No se puede ir contra el «progreso»”, dicen. “Hay que alimentar a las personas”. O bien el trillado: “Es el Norte industrializado y capitalista el que nos empuja a industrializarnos también a nosotros y a seguir el mismo camino que ellos… No podemos quedarnos atrás…”


Pero ese camino, se sabe, lleva hacia el abismo de la fractura gaiana, hacia la MUERTE planetaria, hacia la carbonización de la atmósfera (como la de Venus y Martes, dos planetas muertos con una atmósfera de más del 90 % de dióxido de carbono), así como a un calentamiento global que pondrá a la vida orgánica contra las cuerdas, no hablemos ya de salvar a la “civilización”… Entonces, ¿para qué seguir el camino de las malas personas, de los peores, de los dementes? No se puede llamar "progreso" a la destrucción del mundo. La historia de la tribu kayapó debe ir por el mundo y tal vez provocar una reflexión. Una reflexión profunda, ponderante, fecunda. Lejos de la marcha despiadada de la sociedad capitalista y tecnocrática –siempre justificándose impunemente a sí misma-, hacia seres humanos auténticos, nobles, responsables…
-- Consuelo

En toda América: "derechos" y seguridad para las corporaciones, para los tecnócratas...


HACE UNOS AÑOS, A FINALES DE SIGLO, LOS KAYAPÓ DE BRASIL, JUNTO CON LOS U`WA DE COLOMBIA RECIBIERON EL PREMIO PRÍNCIPE DE ASTURIAS POR TENER UN ENTORNO MEDIOAMBIENTAL MARAVILLOSO, POR SU CUIDADO DE LA TIERRA, POR SU RESPETO AL ECOSISTEMA, POR SER GUARDIANES DE ESTE PLANETA PARA LAS GENERACIONES FUTURAS. YO TUVE LA FORTUNA DE PRESENCIARLO EN MADRID DESPUÉS DE HABER VIVIDO CON LOS U`WA.HOY ME ENCUENTRO ESTA REALIDAD INMORAL Y PERVERSA.HUMILDEMENTE PIDO VUESTRA AYUDA. AQUÍ DEJO MI HOOPONOPONO Y MI PETICIÓN.HACED CADA CUAL EL VUESTRO, LA ENERGÍA NO SE PIERDE. LA PAZ SE RESTAURA.
Lurr Gorria Galaktika

domingo, 16 de septiembre de 2012

Muevete, por ti, por tu familia

Despierta Zoombi deja la tele y las informaciones mediatizas y adulteradas, mira para ti y tu familia, no dejes que te despojen de tu futuro y el de tus hijos para que otros puedan  almacenar mas miles de billones de euros.

"No te quedes sentado esperando que lleguen las cosas a ti. Lucha por lo que quieres, hazte responsable de ti mismo." Michel Tanús Cruz

Utilicemos las palabras de un represor para luchar contra la represión y la barbarie a que nos conduce la guerra económica de los banqueros internacionales y sus especuladores financieros, dirigida y avalada por sus testaferros en los gobiernos  como son todos los exbanqueros que están en estos momentos dirigiendo la economía de Europa. incluido el ministro  de economía  Luis de Guindos, quien fuera consejero asesor de Lehman Brothers y su director para España y Portugal, hasta su quiebra.
Los Gobiernos han lanzado un ofensiva en toda  regla a nivel Europeo para meternos en una deuda para los próximos 40 años, con la peregrina escusa de sacarnos de una crisis provocada por los mismos gobiernos y su burbuja inmobiliaria que ha dejado miles de millones de beneficios a los especuladores y miles de millones de miseria a los pobre ilusos que creímos que esto era jauja y podríamos pagar los créditos.

El negocio de los grandes magnates esta en la deuda y la provocan por todos los medios a su alcance, guerras, terrorismo de bandera de conveniencia para justificar la seguridad y las invasiones latrocinas  a  países, crisis, especulacion, etc.
En estos momentos están utilizando la crisis para generar deuda y como una doctrina del Shock para que el pueblo enrocado en sus problemas económicos se adormezca y permita sin protestas la sodomizacion que suponen las reformas y recortes necesarios para poder pagar esa deuda y los enormes intereses que genera al País.
No cabe duda que poseen una ingente cantidad de medios de comunicación para convencer a los Zombis televisivos y a los crédulos que no hay otra salida, pero si las hay y muchas, debido principalmente a que como las crisis son provocadas se pueden realizar acciones para modificar y alterar la salida de las mismas con menos perjuicios para la ciudadanía y para el Pais.

si hubiera verdadera justicia  aunque fuera minima y este país fuera verdaderamente democrático los políticos que han posibilitado esto y los banqueros que lo han organizado, estarían ya enjuiciados y los bancos nacionalizados, así mismo se habrían realizado auditorias para esclarecer a que cuentas han ido esos dineros con la idea de conseguir su devolución a los impositores.
 Un servidor ex trabajador de la construccion que no es nadie, solo un parado con muy poco futuro gracias estos corsarios del dolar, ya aportaba  algunas soluciones en el escrito  realizado en este mismo Blog (para verlo pulsa aqui) soluciones que no seran las mejores pero que si pueden ser un comienzo de la recuperación de este país.
Desde luego yo si fuera presidente del gobierno si aportaría formulas para salir de esta crisis, aunque estas seria complicadas de realizar ya que las grandes fortunas controlan los medios económicos de medio mundo. pero si Islandia ha podido nosotros también. Para eso solo hace falta políticos honrados y con dos pelotas para defender a su pueblo. a los actuales habría que acusarlos de traición al país con las penas que conlleva este delito.

Despierta Zoombi deja la tele y las informaciones mediatizas y adulteradas, mira para ti y tu familia, no dejes que te despojen de tu futuro y el de tus hijos para que otros puedan  almacenar mas miles de billones de euros.

Alex Cerdeño trabajador en paro.

viernes, 14 de septiembre de 2012

Bloqueo de las medicinas QUE CURAN

Las Farmacéuticas bloquean las medicinas que curan impidiendo su distribución porque no son rentables. El ganador del Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts denuncia la forma en la que operan las grandes farmacéuticas dentro del sistema capitalista, anteponiendo los beneficios económicos a la salud y deteniendo el avance científico en la cura de enfermedades porque curar no es tan rentable como la cronicidad. Hace unos días se publicó una nota sobre datos revelados que muestran que las grandes compañías farmacéuticas en Estados Unidos gastan cientos de millones de dólares al año pagando a doctores para que éstos promuevan sus medicamentos. Para complementar reproducimos esta entrevista con el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts quien señala que los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada. Esto, señala Roberts, también hace que algunos fármacos que podrían curar del todo una enfermedad no sean investigados. Y se pregunta hasta qué punto es válido y ético que la industria de la salud se rija por los mismos valores y principios que el mercado capitalista, los cuales llegan a parecerse mucho a los de la mafia. La entrevista originalmente fue publicada por el diario español La Vanguardia:
- ¿La investigación se puede planificar? - Si yo fuera ministro de Sanidad o el responsable de Ciencia y Tecnología, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos. - Parece una buena política. - Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada… - ¿Y no es así? - A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo. - ¿Cómo nació? - La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos. - Toda una aventura. - Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que se lanzó la guerra contra el cáncer en 1971. - ¿Fue científicamente productiva? - Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.
- ¿Qué descubrió usted? - Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes). - Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer. - Le escucho. - La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas. - Explíquese. - La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital… - Como cualquier otra industria. - Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos. - Pero si son rentables, investigarán mejor. - Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos. - Por ejemplo… - He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad… - ¿Y por qué dejan de investigar? - Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que hacen crónica la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento. - Es una grave acusación. - Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para convertir en crónicas dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que le digo.
- Hay dividendos que matan. - Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos. - ¿Un ejemplo de esos abusos? - Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas. - ¿No me habla usted del Tercer Mundo? - Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella. - ¿Los políticos no intervienen? - No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos. - De todo habrá. - Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos -y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras… Entrevista a: Richard J. Roberts (Premio Nobel de Medicina) Fuente: http://www.nodo50.org/ciencia_popular/ Medio: La Vanguardia

miércoles, 12 de septiembre de 2012

PEREZA vs. DEMOCRACIA

por Kepa Gordejuela y Rakel Peña (miembros de la izquierda abertzale) La situación de Euskal Herria y de Europa es tan grave y complicada que nos exige un esfuerzo personal y colectivo para encontrar nuevas formas de actuación y alternativas políticas que consoliden los objetivos de la lucha histórica de la izquierda abertzale. A nuestro entender, el último giro estratégico de la izquierda abertzale, y la consiguiente revisión de las formas de lucha, no tenía como único objetivo superar el accionar armado, sino que también se trataba de un punto de partida para implementar nuevas formas de hacer política, más acordes con los tiempos, más democráticas, más pegadas al suelo, abiertas y eficaces. La evolución desde el modelo político-militar de la transición al nuevo modelo definido en “Zutik Euskal Herria” a primeros de 2010 debía suponer un punto de inflexión en la refundación de la izquierda abertzale, tanto en sus planteamientos político-ideológicos, como en su modelo de dirección y en la política de alianzas para conseguir sus objetivos estratégicos, que es, al fin y al cabo, en lo que consiste la política.
Buscar la máxima adhesión social se convirtió pues en una prioridad a la que había que hacer frente con nuevos instrumentos, planteamientos y esquemas mentales. Sin embargo, en estos casi tres años se ha ido dando un deterioro en el que, cada día más, prima la verticalidad, la improvisación, y la falta de participación de las bases, que son las que pueden y deben sustentar un proceso de este calibre; falta de participación en las decisiones de más envergadura, y en las de menos también. Paradójicamente, el “factor sorpresa”, que a corto plazo y en el plano mediático puede tener su efecto, se ha presentado como un valor en positivo, cuando lo único que evidencia es que son sólo unas cuantas manos, muy pocas, las que entran en la cocina y deciden el plato del día. Al resto del cuerpo social de la izquierda abertzale sólo le queda comer lo que toque y, si no le gusta, dejarlo, como las lentejas. Los ejemplos que obvian los mínimos principios de un funcionamiento democrático formal, son innumerables. A corto plazo se nos presentarán pública y mediáticamente las listas al Parlamento de Gasteiz, para las que nadie ha podido, siquiera, presentar propuestas, y mucho menos elegir a las personas que considere más convenientes. Previsiblemente esa patente falta de democracia interna tratará de suplirse con un mero acto de ratificación en el que, de nuevo, se nos presentará el menú de las lentejas
Dar a conocer un futurible “Gobierno de Gasteiz”, y la decisión implícita de que, si se ganan las elecciones, se va a asumir de cabo a rabo la gestión de la institución, podría ser un paso de gigante si respondiese a una demanda interna y social verificada y, sobre todo, si estuviera contrastada con sus posibles alternativas. Porque la pura gestión, si no está combinada con niveles de confrontación y desobediencia, y además sin disponer de los instrumentos necesarios, nos puede constreñir a tener que seguir las pautas del sistema, desviándonos de los objetivos de profundo cambio social y político que necesita este país. Hay muchas formas de hacer política. Siguiendo con el ejemplo, habría que decidir no sólo quién, sino más bien qué se va a hacer ante una hipotética victoria electoral el 21 de octubre: ¿gestionar lo que hay cambiando de nombre a los departamentos?; ¿o quizá olvidarnos de los nombres y centrarnos en los contenidos? ¿Y si eso nos lleva a poner patas arriba el modelo policial, o a la desobediencia civil y a la confrontación interinstitucional? ¿Y si nos lleva a evitar que el Estado nos siga atracando y dejar de pagarle el cupo, o a responder de la forma más contundente para negarnos a apuntalar un modelo social cada vez más injusto y desigual? Y es indudable que estas reflexiones sirven tanto para la labor de gestión como para una tarea de oposición. Cierto es que, vista la gestión institucional adoptada en otros ámbitos, poco hace presagiar que la presencia de la izquierda abertzale vaya a ser sinónimo de un cuestionamiento del status quo, como cabría esperar. Pero quizá peor que lo que se está haciendo es lo que no se está dejando hacer: debates donde todas las posibilidades estén abiertas para que toda la fuerza social acaudalada por la izquierda abertzale a través de su historia quede expresada, contrastada y democráticamente plasmada en cada decisión. La izquierda abertzale no puede renunciar al debate interno, a la confrontación y disparidad de ideas, porque precisamente esa riqueza y esa pluralidad han hecho de ella una referencia social y política de primera magnitud en su entorno. La pereza intelectual se ha apoderado de la izquierda abertzale. La saludable batalla de las ideas que siempre le ha caracterizado ha ido dejando paso a una especie de apatía en la que casi nada se discute y nada se cuestiona. Decisiones políticas, ideológicas y organizativas de primera magnitud quedan en manos de un reducido grupo, mientras la mayoría se ve resignada al papel de agente pasivo y acrítico. Si aciertan, bien y, si no, también.
Otra forma de hacer política es posible pero, para ello, muchos nos tenemos que despojar de nuestra pereza intelectual, y otros, aunque también les de pereza, tendrán que acostumbrarse a pensar que nadie está facultado -excepto delegación expresa- para tomar decisiones por todos y todas; porque, precisamente, decidir en nombre de los demás fue uno de los grandes males de la etapa anterior que el espíritu de Zutik Euskal Herria trataba de superar. Sólo desperezándonos, y con la activación de todo el capital humano acumulado por la izquierda abertzale, más el que venga a sumarse, tendremos la garantía de que nuestro proyecto se convierta en una realidad asumida por la mayoría social. Kepa Gordejuela y Rakel Peña (miembros de la izquierda abertzale)

martes, 11 de septiembre de 2012

HAY OTRAS ALTERNATIVAS

¿ES CIERTO QUE EL ESTADO NO PUEDE SOSTENER UN ESTADO DEL BIENESTAR MÁS FINANCIADO QUE EL ACTUAL? Pulsa AQUI para bajar el Libro Un argumento que se cita constantemente es que España se está gastando demasiado en su Estado del Bienestar y que hay que reducirlo. Los datos, sin embargo, muestran la falsedad de tal argumento. España no es pobre. En realidad es casi tan rica como el promedio de los países de la UE-15 (que son los países másricos de la UE), pues su nivel de PIB por habitante es el 94 por ciento de ese promedio. Sin embargo, su gasto público social es sólo el 72 por ciento del promedio de la UE-15. Si fuera el 94 por ciento, España se gastaría 66.000 millones de euros más delos que se gasta en su Estado del Bienestar. No es cierto, por tanto, que España no tenga recursos para corregir su déficit social. Lo que ocurre es que no los recauda.La gente con más dinero no paga lo que sus homólogos pagan en la UE-15. Según las cifras provistas por la Agencia Tributaria del Estado español, basadas en las declaraciones de renta, un empresario ingresa menos que un trabajador, las grandes empresas españolas sólo pagan un 10 por ciento de sus beneficios y los multimillonarios que mantienen que gestionan sus ingresos y sus patrimonios mediante SICAV apenas pagan el 1 por ciento. La insuficiente financiación de los derechos sociales. Como es lógico, el subdesarrollo social de España se manifiesta en todas las dimensiones del Estado del Bienestar o, lo que es lo mismo, en el imposible disfrute de derechos sociales básicos reconocidos sobre el papel por la Constitución. Sistema sanitario El sector sanitario en España está poco financiado y, por tanto, poco desarrollado. Sólo el 4,1 por ciento de la población adulta trabaja en el sector sanitario en España, un porcentaje que es uno de los más bajos de la UE-15 (6,6 por ciento).
España tiene el PIB per cápita equivalente al 94 por ciento del PIB del promedio de los países de la UE-15 y, en cambio, el gasto público sanitario per cápita es sólo del 79,5 por ciento del promedio. Si fuera el 94 por ciento, España se gastaría 13.700 millones de euros más de los que se gasta en sanidad. No es creíble, por tanto, indicar que la sanidad pública es insostenible. En realidad España se está gastando mucho menos de lo que le correspondería por su nivel de desarrollo económico. El crecimiento del gasto sanitario como promedio para toda España fue en los últimos diez años sólo del 2,7 por ciento por año, comparado con un 4,1 por ciento en el promedio de la OCDE. Es más, gran parte del crecimiento del gasto sanitario en España ha sido en el sector privado, que es lo que se está tra- tando de fortalecer. Y hay que tener presente que el sector saniario privado encuentra su principal obstáculo de desarrollo en el sector sanitario público, y por eso sus representantes recomiendan una y otra vez el desmantelamiento progresivo del sector público. En caso de privatización parcial o completa los pacientes del sistema público pasarían a ser clientes del sistema rivado, y eso significa negocio y beneficios. No es mera casualidad que las voces que apoyan la reducción del gasto público también pidan una desgravación del aseguramiento privado.
Además la simple existencia de un sistema sanitario privado refleja una situación de desigualdad en el acceso a un servicio esencial como la salud. No en vano el 30 por ciento de la población española (la de renta superior) utiliza la sanidad privada y el 70 por ciento restante, las clases populares (la clase trabajadora y la mayoría de las clases medias), utilizan los servicios públicos. Cualquier privatización, sea del grado que sea, empujará a las clases medias y trabajadoras a tener que pagar mucho más por acceder a los mismos servicios.