¿Soluciona algo la violencia?

 ¿Soluciona algo la violencia?

Ahí está, brillante y mentirosa, la frase ladina y desmovilizadora: «¿Soluciona algo la violencia?». El fascismo que empapa la sociedad la ha convertido, tras tanta violencia suya, en el paradigma ideológico que impida toda eficaz protesta social ante quienes están sacrificando a todo un pueblo. Hasta personalidades significativas como el presidente del Poder Judicial y del Tribunal Supremo se apresura a desmentirse a sí mismo negando su frase anterior en la que afirmaba que «los escraches, si no hay violencia, son ejemplo de libertad de manifestación». Apenas pasadas veinticuatro horas el Sr. Moliner encarga a una subordinada, ni siquiera tiene la elegancia de protagonizar él la rectificación, que diga esta otra cosa: «no dijo únicamente (el Sr. Moliner) que los escraches eran una manifestación de la libertad de expresión sino que hizo esta matización tan importante: que cuando esa libertad de expresión supone una vulneración del derecho a la intimidad o del derecho a la integridad física, o tiene contenidos violentos, por supuesto no la respalda». ¡Ah, Pedro, yo te digo que antes de que cante el gallo me habrás negado tres veces!

Habría que saber a ciencia cierta dónde empieza y acaba la intimidad de los dirigentes políticos. La altísima calidad que revisten ¿debe considerarse solo en los momentos en que actúan desde su cargo o esa altísima calidad debe acompañarles en cada hora desde que hacen su solemne juramento del cargo? ¿Pueden renunciar a ella cuando surge la protesta quienes llevan siempre incorporado el poder público? Si se abofetea a un ministro que pasea con su perro, al margen ya de su función, los tribunales sobreestimarán que se ha abofeteado a un ministro.

Y ahora analicemos someramente esa referencia a los «contenidos violentos» que, según la portavoz del Sr. Moliner, justifican la acción represora de la Policía y de los tribunales. La violencia es una palabra muy confusa porque también lo es el concepto de que procede. ¿Qué es violencia? Quizá la haya definido con bastante exactitud María Moliner: violencia es «cosa que se hace con brusquedad o con extraordinaria fuerza o intensidad». Seguimos en la confusión. ¿Es brusquedad punible gritar a un dirigente político que destruye bruscamente la vida de los ciudadanos? ¿Acaso el escrachista procede con extraordinaria fuerza o intensidad por dar golpes a una cacerola o exhibir un cartel condenatorio de la acción de gobierno? ¿Está hecho el político con la fina textura del ala de la mariposa? Quizá los niños de los políticos despierten con el ruido de los escrachistas, pero los niños que habitan un hogar en paro duermen poco y mal.

Y qué decir de los «contenidos violentos» a que se refiere la portavoz del presidente del Tribunal Supremo? ¿Acaso no violenta a la razón que el singular Sr. Floriano pida que no nos «ciegue el mal dato» de las cifras del paro? Dice este caballero con desenvoltura que «más pronto que tarde» llegarán a las familias y a los desempleados los beneficios de la acción gubernamental. ¿Y decir tal barbaridad no contiene una violencia abisal? ¿No es una violación flagrante de los derechos humanos poner en la mesa las viandas con que burlaban del hambriento Sancho, en el palacio de los duques de Zaragoza, al retirarle los platos sin dejarle comer ni una miga? ¿También el Sr. Floriano promete a los parados el gobierno de la ínsula Barataria tras la triste dieta? Todo eso que hacen y dicen los apoltronados políticos del PP ¿no contiene una violencia de «extraordinaria fuerza o intensidad»? ¿No es inicuo asegurar ante la crisis que ya se dan «señales positivas aunque no lo noten los ciudadanos»? ¿Cree decente el Sr. Floriano tratar además de imbéciles a esos ciudadanos?

Sr. Floriano, es moralmente inaceptable que usted advierta que «España vuelve a generar confianza» para que «el crédito vuelva a fluir sin ningún problema». Todo eso constituye un delito de alteración del orden público. Tras las palabras de este descarado caballero podrían alzarse las masas y sería justo, al menos si uno atiende a la vieja doctrina de la Iglesia acerca del estado de necesidad. Dice el dirigente «popular» que España genera confianza, pero no aclara que esa confianza afecta solamente al mundo de la especulación, receptor de unos fondos que inmediatamente inmoviliza en sus balances. Sigamos con el análisis de lo que es violencia. ¿Es o no es violencia conceptual, y no la hay de peor especie, convertir en delincuentes a los antisistema? ¿Por qué los ciudadanos que condenan el sistema han de ser raíz del terrorismo y no honrados ciudadanos que saben que el actual modelo de sociedad solo tiene un remedio: destruirlo? Podría escribir cambiarlo, pero los que mandan el barco no desalojarán el puente si no les lleva por delante la fuerza popular. Parece despreciable que digan a la ciudadanía que en vez de protestas públicas procedan mediante la palabra escrita con respeto o hablada con modestia. Si la palabra valiera un maravedí bastaría con decirles algo tan sencillo como que han falsificado las elecciones y que merced a esa mentira disfrutan los cuatro años de poder que ganaron con el más vil engaño. Un poder que sigue haciendo legal una Constitución que gana batallas después de muerta y cuyo contenido, que nació falso, sigue siendo falso.

La vieja y falsaria España, la España del poder y no la de todos los españoles, sigue siendo la única España posible. Ahora que acabamos prácticamente de celebrar la Constitución de 1812 leamos este párrafo que tiene toda la frescura de lo actual: «La retórica reformista de los hombres de 1812 podía haber ilusionado a quienes deseaban una transformación profunda del país, pero la aplicación real del programa formulado por las cortes de Cádiz puso en evidencia sus grandes limitaciones. Quienes entonces lo habían elaborado y se disponían a ponerlo en práctica deseaban una conciliación con las viejas clases dominantes, lo que les obligaría a echar en olvido las reivindicaciones populares y, muy en especial, las de los campesinos... Había que evitar que ese pueblo formulase sus propias reivindicaciones, que criticase la gestión del gobierno, que se constituyese en partido y se buscase otros jefes».

Las líneas que anteceden pertenecen a mi admirado Josep Fontana en su obra «La crisis del antiguo régimen», ¿Antiguo régimen? En 1990 publiqué mi libro titulado «El año que va a pasar» y que contenía mis artículos publicados en «Egin». Perdóneseme la autocita, pero justifica mis viejas seguridades acerca de España: «Es siempre la misma historia, dentro de la cual cada año que ha transcurrido es el año que va a pasar. La vida española es como una partida de ajedrez entre dos malos jugadores: al tercer movimiento cualquiera medianamente experto en el juego colige lo que va a suceder. Si algunas veces no salen los pronósticos todo lo acertados que debieran es porque algún español ilustre, más bárbaro que los restantes españoles ilustres, golpea la mesa y derriba el tablero. Pero puestas de nuevo las piezas en pie todo torna a su posición inicial y la partida concluye sin sorpresa alguna».

Han pasado doscientos años y la realidad continúa corrompida por una clase política que teme profundamente a las masas. De ahí la invención de las transiciones, que siempre ha convertido en trapos sucios toda posible modernización intelectual y material de España. Siguen elaborando las leyes represoras que entregan a una justicia que jamás ha tenido, por ejemplo, la calidad de la inglesa. Un juez de condado inglés jamás se hubiera comportado como el Sr. Moliner, presidente del Tribunal Supremo.

Antonio Álvarez Solís.
Publicado en Gara

Imágenes de la realidad

Hoy estaba pensando en la foto que suelo comentar en un programa de radio del amigo Cesar Fernández Rollan y dándole vueltas  que imagen buscaba me encontré no con una, sino con muchas imágenes, pero de la realidad de este país. Viendo las imágenes yo pensaba cual pongo, la de los desahucios si pero también podía poner la de las manifestaciones multitudinarias, o la de la policía cargando contra gente pacífica que reclama contra  el robo de sus derechos.

Al final pensé que no, que no valía solo una imagen que lo que procedía era hacer un collage de imágenes por que al final es lo que hay aquí una multitud de imágenes que reflejan la triste realidad de un País en absoluta descomposición ya con un tufo a podrido que no será fácilmente soportable en poco tiempo.

Bien, ya tengo en Collage, ¿ cómo lo explico?, ¿ cómo comento este cumulo de imágenes que claman desaforadamente por buscar soluciones?. ¿ Cómo se puede explicar a gente servil  cobarde y con un síndrome de Estocolmo tan acuciado, que una vez y otra votan a quien les están hundiendo en la miseria que este es el resultado de sus actos?.

En una de las fotos tenemos al presidente del gobierno con la mano en alto saludando al más  puro estilo fascista con la bandera española detrás. ¿ Cómo se puede explicar que los hijos  nietos y herederos de los ministros así como del   traidor fascista  y el mayor terrorista de España  se encuentran en el poder y están haciendo buena la dictadura terrorista de franco ?

Han accedido al poder mintiendo, engañando al pueblo, en una democracia que está organizada a la carta para que ellos o sus colegas del PSOE obtengan el poder con la ayuda de todas las televisiones de España. En una democracia que se vota los candidatos que ellos quieren ya que les tiene miedo a las listas abiertas. En una democracia en la que el presidente del gobierno se permite el lujo de mentir descaradamente al parlamento con absoluta impunidad,  porque la oposición sigue  haciéndole el juego. Ya tendrían que haber abandonado el parlamento diciendo que ellos no le hacen el juego a unos seudodictadores que les mienten tan descaramente.

 En otra foto se ve alos líderes de dos de los sindicatos que están negociando y facilitando las vergüenzas del gobierno. Cómplices necesarios del expolio al que se está sometiendo al país, a los derechos sociales, y a los derechos laborales, sin ningún rubor ni consideración. Sin la connivencia de los sindicatos jamás hubieran podido expoliar como lo estánhaciendo al pueblo.

Prácticamente regalan o venden a precio de saldo hospitales, edificios, empresas que son de todo el pueblo, descapitalizando el estado con la absoluta pasividad de sus testaferros y cómplices,  los sindicatos mayoritarios. No hay dinero nos dicen, es la troika europea la que nos manda, pero nos ocultan que la Troika Europea les ha ordenado desinflar la administración y no lo han hecho. Tiene miles de asesores cobrando sueldos millonarios miles de empresas publicas donde colocan a sus ex cargos con buenos sueldos con el único trabajo de que puedan contar con el clientelismo necesario para dar de comer a sus empresas afines.

Tenemos una cantidad ingente de diputaciones que en un estado de las autonomías no son necesarias, ya que es competencia de los gobiernos autonómicos las gestiones de la comunidad. Por supuesto en estas diputaciones también  también haya altos cargos asesores y empresas publicas con excargos colocados

En otra foto tenemos una imagen de la policía con un manifestante con la cabeza abierta, y otra agarrando a una mujer por el cuello como si fuera una gallina. Estas son unas fotos ya muy habituales,  manifestaciones pacificas donde infiltrados que ya casi todos nos imaginamos de donde vienen, provocan la carga policial para poder  decir que las manifestaciones son violentas. Después, es fácil decir que hay atentado contra la autoridad, desordenes y sanciones administrativas, para impedir que la gente proteste. y si no, ya nos encargan los agentes de que se amplié el atestado policial para poder sancionar, aunque se en falso, la ley es unidireccional como se demostrado ya muchas veces y los policías ya empiezan a ser mas mercenarios que policías defensores de la ley y el pueblo.

En estos momentos quieren modificar la ley para poner sanciones de hasta 600.000€ por participar en manifestaciones, nos tienen miedo y tiene que coartar cualquier tipo de manifestación o protesta por muy pacifica que sea. Hay dictaduras más blandas  y mas sociales que esta seudodemocracia

En otra imagen hay una balanza que refleja o quiere hacerlo, a la justicia, balanza que por desgracia  siempre esta caída hacia el mismo lado. No es muy necesario el comentar esto todos sabemos que en estos momentos en España hay cientos de cargos públicos imputados por corrupción ya que por otras tropelías que comenten no les imputan como por ejemplo las muertes de personas en hospitales por no haber quirófanos o no haberles diagnosticado a tiempo por falta de médicos. Estos asesinatos no son imputables aunque si haya culpables, esta es otra de las impunidades que tienen. Saben que condenan a muerte a personas por listas de espera largas, por falta de médicos, por cerrar quirófanos pero no se les castiga.

Como tampoco se les castiga por los casos de corrupción. Tenemos el caso de  Bárcenas un testaferro que recibía los sobornos   de las obras concedidas a dedo o de pliegos preparados y me imagino que de ampliaciones de contrato, pero solo se le mete en la cárcel a él,  los que recibieron los sobornos, los que amañaron pliegos a esos solo se les dice que pueden tener un delito fiscal, delito que prescribirá antes de terminar la instrucción del caso, nadie ira a la cárcel excepto Bárcenas que al final el único delito que cometió fue ser testaferro y guardarse una parte de los sobornos como seguro de jubilación para cuando le pillaran. Al final solo es un delito fiscal " El que roba a un ladrón" cien años de perdón.

Aquí solo se castiga al pueblo, a los manifestantes, a  la gente que duerme en la calle por undesahucio, o por pobreza absoluta, el que roba para comer, el que da un tartazo a una corrupta, el que tira un taperware o el que enseña un zapato a  otro corrupto.  Está visto que los corruptos y delincuente entre ellos se protegen y no pueden permitir que el pueblo salga impune.

Muchas veces me acuerdo del Libro de la canadiense Naomi Klein y su Doctrina del Shock esto es lo que nos han provocado han generado una crisis solo para poder realizar un recorte tan brutal en derechos y libertades que les permitirá ganar miles de millones más en los próximos años en Europa y América los grandes banqueros.

Loa parados como yo mayores de 45 años estamos cobrando un subsidio

de 426€ por ser mayores pero no estamos cotizando a la seguridad Social.  Cuando nos jubilemos cobraremos pensiones de miseria lo que nos pondrá en el umbral de la pobreza como estamos ahora. Los jóvenes que hoy no cotizan por estar en el paro no cotizaran lo suficiente para tener una jubilación decente y lo que es peor, no podrán tener un fondo de pensiones porque los contratos son tan basura que no generaran ingresos necesarios para pagar un fondo, contando que muchos solo trabajan periodos o medias jornadas lo que tampoco es un futuro halagüeño.

 Solo los sindicatos apoyados por los colectivos sociales pueden hacer cambiar esta situación, los testaferros del gobierno deben de ponerse del lado de los suyos que es el pueblo trabajador y cumplir con sus afiliados, porque no les quedaran muchos dentro de poco si esto sigue así, aunque puedan vivir de su 50.000.000.000€ de fondos de pensiones.

HUELGA GENERAL INDEFINIDA PARA CAMBIAR ESTA SITUACION ES LO UNICO QUE PUEDE SALVAR A ESTE PAIS DE LA ESCLAVITUD LOS PROXIMOS 30 AÑOS.

 Alex Cerdeño