viernes, 28 de diciembre de 2012

Justicia VS mas injusticia

"


Justicia VS injusticia

 "No hay peor tiranía que la que se ejerce a la sombra de las leyes y bajo el calor de la justicia."
Montesquieu

En toda sociedad que se precie de llamarse democrática, el sistema de justicia juega un papel preponderante para que exista un pais libre, justo, de equidad y de una convivencia en paz. La justicia va mas allá de mera formalidad de la norma o técnica, la justicia es un valor en si mismo. Y es tan cierto que sin justicia, no hay libertad, que los principios que la originaron, han sido objeto de reflexión filosófica, legal, teológica y de debate a través de nuestra historia.
Todo esto, viene a cuento de la justicia que se aplica en muchos países, incluido el nuestro. Todos los días vemos como prevaricadores, corruptos, delincuentes varios, quedan en libertad bien sea por "errores" policiales, o judiciales, por tener buenos abogados, o si son condenados, indultado por el gobierno de tuno.

No hace mucho, en noviembre, vemos como el gobierno indulta por segunda a vez a Mossos de escuadra que estaban condenados por un delito de torturas en comisaría. Que pensar de esto, que depende de quien cometa el delito, es delito, o no.
Pues si es verdad, hay dos justicias, la de los grandes y poderosos, y la de los pobres o pringados. El código penal prohíbe las torturas, pero el gobierno las premia. El código penal penaliza la corrupción pero la justica la premia y si falla esta, el gobierno la indulta.

Todo esto viene a cuento con un caso que se ha dado en Galdakao hace poco. Un amigo mío, Cesar Fernandez Rollan acude como apoyo moral a un desahucio en Galdakao. No conoce a nadie, así que se pone al final de todos para hacer presencia, pero sin intervenir apenas, coreando los gritos de los demás. Una chica con un cochecito de niño que esta allí es empujada contra la furgoneta de la Ertzaintza por un agente de porra rápida y fácil. Al ser recriminado por el publico, este agente la suelta sin golpearla, la chica se va, pero vuelve al cabo de un rato y le pregunta al agente porque la ha empujado y quería golpearla, no había violencia por ningún lado, no había problemas, así que cual era el motivo por el cual la había empujado no podía comprenderlo. Ante esto, el amigo mío le dijo a la chica que lo denunciara, que el testificaba en su favor y le pidiera el número de placa, ya que no la llevaba visible. Al final le dio el número de placa, pero el amigo mío quedo fichado al parecer en ese momento como el cabecilla de los alborotadores, como declararon los agentes en el juicio postrior. Ya terminado el acto del desahucio y marchando  para casa, el colega mío fue interceptado por una patrulla de la Ertzaintza y solicitado la documentación.
Días mas tarde citación para juicio de faltas, por alboroto, atentado contra la autoridad, desordenes y no sé cuantas cosas más. El y otro que era sobrino del desahuciado.
Mi amigo se presenta en el juicio solo y sin abogado, pero con las pruebas de la grabación realizada por las televisiones. En los testimonios y en la grabación se vio claramente, que no había habido altercados, que no se realizaron insultos, que no hubo ningún tipo de violencia, y que mi colega solo estaba de mirón a excepción de la intervención con la chica y el número de placa.

 Bien, pues si se demostró con la grabación que todo el atestado policial era falso, se cometió un presunto delito por parte de la Ertxaintza, al menos según mi criterio. Falsedad de atestado policial con inculpación de delitos a una persona a sabiendas de que lo escrito es incierto,  solo por la chulería de un joven agente de porra facilona.

Es muy corriente que los jueces y fiscales no actúen y dejen impunidad
absoluta, a la costumbre ya institucionalizada de los distintos cuerpos policiales de "engordar" los atestados con acusaciones falsas, para agravar las penas. Hecho este que incumple unas cuantos artículos del ordenamiento jurídico y que se le podrían imputar a los agentes varios delitos graves, pero que la parecer nadie ve y se las da bula, e impunidad, para seguir falseando atestados y realizando declaraciones falsas ante el juez.

Ante estos hechos tan graves, a mí me surge una pregunta ¿si un agente de la Ley encargado de velar por el cumplimiento de la misma, la incumple con esta facilidad e impunidad, que distancia hay de esto a la corrupción policial?. Pues la respuesta es muy sencilla, una línea muy, muy, delgada

Articulo 390 del Codigo penal

1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1. Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2. Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3. Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4. Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
5. Artículo 393.
6. El que, a sabiendas de su falsedad, presentare en juicio o, para perjudicar a otro, hiciere uso de un documento falso de los comprendidos en los artículos precedentes, será castigado con la pena inferior en grado a la señalada a los falsificadores.

Le tendríamos que añadir al delito de más arriba, el de falso testimonio, debido a que el jefe del operativo un compañero y el agente de porra fácil, en declaraciones en el juicio, ante el juez, declararon que el imputado había proferido insultos contra los agentes, era el líder del grupo, y asimismo arengaba a los manifestantes contra ellos, hecho este que queda probado en las imágenes que es incierto, pero al parecer el fiscal, ni posteriormente la jueza, no se percataron de este pequeño detalle, que separa el falso testimonio de la verdad.

Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
Artículo 456.
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
1. Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
2. Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
3. Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.
2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.

Artículo 22.
Son circunstancias agravantes:
1. Ejecutar el hecho con alevosía.
Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.
2. Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente.
3. Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.
4. Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, la enfermedad que padezca o su discapacidad.
5. Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito.
6. Obrar con abuso de confianza.
7. Prevalerse del carácter público que tenga el culpable.
8. Ser reincidente.
Hay reincidencia cuando, al delinquir, el culpable haya sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo Título de este Código, siempre que sea de la misma naturaleza.

La Ertzaintza era un cuerpo policial del cual yo he hablado muy bien y lo consideraba a pesar de su carácter represor, una policia cercana al pueblo vasco. Hechos como este manchan el cuerpo, ensucian el uniforme y se pasa de un plumado de policía y agente de la ley, a mercenario.
No quisiera yo que nuestra Ertzaintza se convierta en un cuerpo mercenario contra el pueblo, solo por la soberbia de un joven chulesco de porra o gatillo fácil y un falso corporativismo de los compañeros que perjudica a todo el cuerpo. Se empieza encubriendo y dando falso testimonio y se termina robando, traficando, y extorsionando y de esto, los mandos, jueces y políticos se tenia que dar cuenta. Si nuestra policía se corrompe quien nos protegerá de ellos después, o terminaremos como en Mexico matándose unos policías a otros y que conste, que esto no es dramatizar, los diluvios siempre empiezan con una gota.
 El hecho es que por  no dejar a los policías con el culo al aire, el fiscal tartamudeando sin saber que decir, pidió una sanción de 60€ de multa, por que palabras textuales, "que no queda acreditado que no se insulto a los agentes pero que estos tenían que realizar su trabajo con dignidad  sin ser insultados a pesar de que no se han acreditado los insultos".
Ademas al otro chico que no participo en nada y que incluso los agentes querían exculpar, puesto que lo metieron en el atestado por identificar a alguien de la familia, también le condenan.
Esta es nuestra justicia pero solo la que se aplica al pueblo, pero   para ellos también hay articulos en el Código penal, pero ¿quien es el guapo que se los aplica?. Si la ley no se aplica en la policia, mucho menos en los jueces, salvo que intereses muy poderosos lo impulsen, como le paso a al juez Garzon.
En estos días estamos oyendo por televisión como a lo largo y ancho del estado español se están aplicando sanciones administrativas indiscriminadamente  a ciudadanos y para dejarlos totalmente indefensos ante estas tropelías policiales, ya se han encargado de subir las tasas judiciales, para que no puedas reclamar contra ellas.
De todos es sabido, que en otros países de sobra conocidos, debido a que los medios de comunicación hablan de ello y de la "mordida", algunos policías por su cuenta y riesgo viendo la impunidad con la que trabajan, se encargan de: a cambio de no aplicar sanciónes administrativas, le "solicitan" a los ciudadanos una pequeña "subvencion para los huerfanos del cuerpo" y este no es denunciado. Pregunto, ¿terminaremos nosotros también con estas practicas a corto plazo?

Estamos en una dictadura, apoyada implícitamente por la judicatura y aplicada por los cuerpos policiales con total y absoluta impunidad. Si creéis en algún Dios, encomendaros a el, porque por los hombres estamos bien jodidos.
Alex Cerdeño   

viernes, 21 de diciembre de 2012

Manifiesto de los detenidos del 25-S Rodea el Congreso

Manifiesto de los detenidos del 25-S “Rodea el Congreso”

Vivimos tiempos de incertidumbre. Los que hoy estamos aquí hemos vivido una situación que viene a demostrar que aún perviven métodos y estrategias represivas que el sistema pretende convencernos de que están superadas. Por eso, además de la denuncia que hoy hemos tramitado, queremos reflexionar junto a la sociedad sobre una situación latente que nos afecta a todos: el constante e imparable deterioro de la democracia y el consiguiente aumento de la represión policial. 
Nosotros hemos sido golpeados violentamente, detenidos injustificadamente y, una vez en el calabozo, hemos sido humillados, insultados, amenazados y amedrentados durante 48 horas, negándosenos incluso el agua o una manta. Estos graves acontecimientos no debería ocurrir en ningún lugar amparado por la democracia, sean los detenidos culpables de sus delitos o no. Este único hecho debería abrir ya un profundo debate en nuestra sociedad. 


Pero más allá del trato sufrido, y de los posibles delitos que se hayan cometido sobre nosotros y que hoy hemos denunciado aquí, queremos incidir en que esta situación no representa para nada un hecho aislado o particular. La represión sobre el ciudadano la estamos viendo cada día, en pequeñas actuaciones que, sumadas, confirman una ideología de Estado que debe preocupar y movilizar a la sociedad: 
  1. Estado de Derecho ficticio
Es propio de regímenes autoritarios proteger a sus torturadores. Y hoy, vemos como el gobierno indulta, por segunda vez, a cuatro Mossos d’Esquadra condenados nada más y nada menos que por torturas a un ciudadano que, para colmo, resultó ser inocente. 
  1. Omitir responsabilidades
Y es propio de regímenes ajenos a la democracia mentir y no investigar aquellos hechos que ponen en evidencia su actuar contra derecho, o hacerlo sólo cuando la evidencia queda bochornosamente patente ante la sociedad. Así una mujer puede perder un ojo por un pelotazo de goma mientras la clase política niega la propia existencia de la pelota de goma; o una columna de policías puede irrumpir en la estación de Atocha de Madrid golpeando, amedrentando y atemorizando a los ciudadanos sin que ninguna responsabilidad sea exigida a sus ejecutores o incluso les condecoren. 
  1. Criminalización de las legítimas protestas
El Estado, que debiera amparar al ciudadano, ahora ha invertido sus funciones para amedrentarlo y coaccionarlo. Y lo hace identificando y multando sistemáticamente a todo aquél que apoya una protesta o que, simplemente, estaba allí; y lo hace además descalificando el legítimo acto de protestar, llegando incluso a criminalizarlo acusando a los manifestantes de atentado contra las altas instituciones públicas. 
  1. Privatización de la justicia
Como paso lógico de la represión se llega a un proceso para alejar la justicia del ciudadano a golpe de tasa, llenando así las arcas del Estado, depauperadas por la mala gestión de la clase dirigente.
 Presupuestar la represión
Y el aumento de la represión queda a la luz con unos presupuesto generales que elevan en un 1.780% (sin errata) la partida destinada a la compra de material antidisturbios a la par que no se revalorizan las pensiones. 
  1. Permeabilidad de los poderes
Como característica innegable de regímenes autoritarios debemos citar al poder judicial como una mera extensión del poder ejecutivo, y no como su complemento. Así, los detenidos del 25-S salimos de los juzgados con más cargos de los que la propia policía nos había imputado en sus atestados y después de pasar más tiempo del debido en el calabozo por el intento de no sé sabe qué instancia gubernamental de hacer que el poder judicial nos remitiera a la Audiencia Nacional, como si de terroristas nos tratáramos.
 Pero también queremos denunciar aquí hoy las sanciones administrativas (multas) con las que se sanciona indiscriminada e injustificadamente a quien protesta o incluso a quien sin protestar pasaba por allí, persuadiendo así al ciudadano a que no se manifieste y sumando a la par miles de euros para las arcas del Estado. Denunciamos todas y cada una de las detenciones injustificadas que se pueden observar en casi cada concentración. Denunciamos las identificaciones arbitrarias. Denunciamos la brutalidad policial contra la ciudadanía que protesta por lo que considera por lo que es justo y legítimo. 
Se podría seguir añadiendo ejemplos de esta deriva autoritaria del Estado, pero algunos de los puntos esenciales están ya reflejados. 
Un gran porcentaje de ciudadanos, de todas las condiciones e ideologías, hemos llegado a un punto en el que, como ciudadanos, sentimos vergüenza: vergüenza al abrir los periódicos y ver cómo la corrupción campa a sus anchas, cómo el pueblo es ninguneado, cómo la codicia particular triunfa sobre el bien público y cómo los poderes públicos gobiernan de espaldas al pueblo, del que emana su legitimidad. 
Queremos recordarles a esos mismos poderes públicos que la represión y la violencia no van a solucionar sus problemas, y que más bien es una muestra de debilidad de un Estado que languidece al no haber sabido o no haber querido estar a la altura de las circunstancias.
 Denunciamos a la clase política que se preocupa de cómo engañar cada cuatro años para poder seguir sirviendo a los intereses oligárquicos del gran capital. Denunciamos cómo crean y utilizan cualquier asunto, incluido este, como cortina de humo y desviar la atención sobre los problemas estructurales y de fondo. 
Esta es una llamada de atención para que los poderes públicos rectifiquen su modo de actuar. Pero también es una llamada de atención para que la sociedad reflexione sobre hacia dónde nos dirigimos como sociedad y si el estado actual de las cosas es el que verdaderamente queremos. Porque si nuestros representantes no ejercen como tales, y sólo miran por la forma de perpetuarse, tal vez sea hora de que la sociedad despierte, no se deje amedrentar y refunde los cimientos de la democracia. 
En definitiva, denunciamos a los autores materiales e intelectuales de esta POLÍTICA DEL MIEDO, cuyo objetivo es amedrentar y desactivar a las personas, tanto a las más activas como a las que empiezan a concienciarse.

viernes, 7 de diciembre de 2012

ENDESA: DE AQUELLAS PRIVATIZACIONES, ESTOS RECIBOS




Copiado de lacomunidadcadenaser.com ENDESA: DE AQUELLAS PRIVATIZACIONES, ESTOS RECIBOS

Por razones de liquidez y para cumplir con los criterios de Maastricht, que obligaba a la liberalización del sector al menos en un 30 %, el Gobierno de Felipe González inició la privatización de Endesa (20 % en 1988 y 9 % en 1994). Fue llegar el Gobierno del PP y ver los cielos abiertos al encontrarse un maná para vender y hacer caja (así yo también reduzco el déficit), poniendo a la venta inmediatamente (en 1997) el 25 % del capital que retenía el Estado y al año siguiente el resto (33 %). El patrimonio público de la Nación quedaba privado del control y beneficios de la mayor empresa de producción de energía de España (y parte del extranjero). Pero ésta no fue sólo una operación para “hacer caja”; por esas artes que tan magistralmente manejaron los trileros del Azna-Rato, ya habían colocado al frente de la empresa que se iba a privatizar a su peón-presidente, casualmente Martín Villa; luego heredaría el cargo casualmente Manuel Pizarro, quien ya andaba agazapado a la espera de que, como a Fabra, le tocara el gordo.

Todo se vendía sin que el pueblo dijera esta boca es mía, esperando los grandes beneficios que la liberalización iba a reportarnos en el recibo de la luz. Así que no sólo perdimos la principal empresa pública en producción de energía, sino que, en concepto de “costes de transición a la competencia”, aquella especie de indemnización (o impuesto revolucionario o impuesto de extorsión terrorista) que deberían recibir las grandes empresas energéticas por aceptar la competencia, en septiembre de 1997 el ministro del PP Piqué entregó a las compañías eléctricas la friolera de 1,9 BILLONES con B de BURRO de la caja común.
Pero ya sabemos lo que son los insaciables puestos a pedir

Seguimos pagando competencia y liberalización y no veas a qué precios, añadiendo ahora el coste de la subvención a las energías renovables o alternativas o como quiera que se llamen los molinillos y placas solares que pagamos a precio de oro.
No quiero ni entrar en el tema de los efectos que la privatización tuvo sobre el empleo y la seguridad social. La privatización fue acompañada de unos planes de prejubilación (como en telefónica y otras) para desprenderse a mansalva de trabajadores sin que rechistaran. Bonita manera de despedir sin que aumente el paro y de aumentar la rentabilidad de la empresa privada endosando a la seguridad social el coste de los despidos (perdón, prejubilados a partir de 50 años).
Tampoco entraré en cómo el afán por el beneficio empresarial hace que todo el interés gire en cómo aumentar la tarifa sin mejorar el servicio; y así pudimos ver el invierno pasado amplias zonas de Cataluña sin luz porque la nevada pudo con un tendido eléctrico precario por falta de inversión en su renovación.
Razón tenía el que fue ministro de Industria y energía, Joan Majó, al oponerse abiertamente a la privatización de Argentaria y Endesa: “En ambos casos se trata de empresas que suministran un bien básico para las personas y para las empresas, la energía eléctrica o el dinero. Tanto el sector eléctrico como el sector financiero deben estar fuertemente regulados y, aunque pueden estar operados por agentes privados, es obligación de los poderes públicos garantizar que los objetivos del beneficio empresarial no se antepongan a las exigencias del servicio público”
(…) “Hoy sigo convencido de que, siendo pública, Endesa hubiera invertido más en la Costa Brava y menos en Chile, aunque esto les haya sido más rentable, y creo que el Banco Exterior podría ser ahora un buen canalizador de dinero hacia las empresas, en lugar de obligar al ICO a hacer un gran esfuerzo para el que no tiene la infraestructura necesaria. ¡Qué lástima!”

lunes, 3 de diciembre de 2012

A quien pueda interesar

A QUIEN PUEDA INTERESAR. ESTO ES TODO LO QUE PASÓ PARA QUE ME HAYAN METIDO A JUICIO. ESTOY MUY TOCADO CON EL TEMA: Ciudadano libre, en pleno uso de su razón, convocado por una información en el muro del facebook de la plataforma STOP DESAHUCIOS y representándose a sí mismo como ciudadano harto y en desacuerdo frontal con la política de desahucios permitida por el gobierno, acude a protestar a desahucio de familia en GALDAKAO (les habréis visto por la tv) hace un mes y medio aprox.
Ciudadano que les increpa desde un lateral y que no hace siquiera resistencia pasiva. Además y en todo caso, a quienes hicieron sentados en el portal no les sirve de nada porque en 15 segundos los ertzainas se han abierto paso sin problema y sin incidencia mayor que la que protagoniza un ertzaina de los más jóvenes del operativo y descerebrado por lo que demostró, desenfundando la porra y amagando con agredir a un señor mayor de unos 60 años que sentado en el suelo oponía resitencia pasiva y pacífica (sin ninguna actitud violenta y proactiva en absoluto y atemorizado) Finalmente no le aporrea porque le gritamos y le instamos a que no lo haga. Ciudadano que presencia a su justo lado cómo agreden a una chica treintañera que va con el carrito de un niño empotrándola violentamente contra la furgoneta de la ertzaina (en ese ángulo las cámaras de la SEXTA y las de ANA ROSA QUINTANA no pueden grabar porque la furgoneta tapa) e intentan tb aporrearla (que no lo hacen porque pone la mano para frenar el porrazo) . Ciudadano que en base a ello reivindica ante la ertzaina que eso no se puede hacer, que es una injusticia, que tomen conciencia, que actúen si pueden como los médicos objetando. Ciudadano que les critica e increpa abiertamente a escasos centímetros de sus caras y a quien ninguno de ellos en ningún momento dice nada, ni detiene, ni nada de nada. NADIE de ellos me llama siquiera la atención. Indignos y vergüenza les decimos. Miradas de odio y gestos amenazantes por su parte y poco más. No pueden. Hay cámaras. Ni siquiera contacto físico. Cero. Calma chicha pero no nos tocamos en ninguna dirección. Ciudadano que al rato, asiste atónito a lo siguiente: la misma chica de antes vuelve llorando fruto de de su impotencia (y ya sin carrito) y diciendo que le duele el cuello del golpe recibido, a preguntarle al ertzaina , con toda educación y respeto que porqué la había agredido si ella no estaba oponiendo actitud violenta alguna y a la cual desprecian, se ríen de ella y a quien responden con total chulería, suma desfachatez y burda mentira de manual de la academia: "porque me has intentado quitar la porra". Eso dicho en voz alta y ante decenas de testigos. DEMENCIAL. Ciudadano (que soy de nuevo yo) que cada vez más indignado ante tamaña jeta y tamaña FARSA le dice que no mienta, y le anima a la chica a que le denuncie por agresión porque hay decenas de testigos ofreciéndome a ir yo mismo si así lo necesita. Le pido su número de placa porque además y cometiendo una ilegalidad no lo lleva visible y no me lo da. Insisto y su jefe de operativo le dice que nos lo tiene que dar y a regañadientes y a punto de perder los estribos, nos lo da. Lo anoto. Empiezan varios a hacerme gestos amenazantes y a intentar amilanarme con comentarios del tipo "luego nos vemos"...Todo esto sigue siendo a centímetros de distancia entre los ertzainas y nosotros. Más miradas de rabia contenida por su parte hacia nosotros. Inquina. No pueden pegarnos. No estamos más que dialogando; hablando; discrepando; expresándonos libremente. Todo legal. Y hay cámaras grabando. Eso les pone aún más rabiosos. La chica le dice que no le quiere denunciar; que solo quiere que por favor le explique como ser humano porqué la ha agredido a una ciudadana pacífica y con un carrito de niño. No le responde. Supongo que para no meterse en más barros y sin excusa posible en la que escudarse, el agente permanece callado y mirándola con el odio de quien no puede hacer lo que desearía hacer. Molernos a palos probablemente. Ahí se queda la cosa. Nos vamos a otro lugar más alejados y es cuando gritamos a la banca y a los políticos que son unos cabrones y unos buitres carroñeros... Y muchas lindezas más. El matrimonio deshauciado sale presa de un ataque de ansiedad y se los lleva la DYA. Ahí crece la indignación general y la mía con la suya. Seguimos gritando. "No son suicidios; son homicidios" ; "Ni un deshaucio más; ni un paso atrás" ; "bancos usureros; buitres carroñeros";El marido se ha intentado suicidar nos dicen. Tienen dos hijos. La gente nos encendemos aún más. "políticos cabrones, banca hija de puta, sinvergüenzas"; (suena mal sí; son insultos graves sí; pero cortos nos quedamos ante lo que está pasando...) Aplaudimos a la ertzaina por su buen trabajo cuando se retiran...Todos a una...Una salva de aplausos fuerte y sostenida del pueblo que les paga...Por su buena labor. Por el éxito de su operativo. No podemos más...Es todo muy fuerte...Estamos hartos. Esto no puede permitirse. Se acaba el acto...Cada uno a su casa. A nadie nos detienen, ni nos dicen nada, ni nada de nada. Como he ido me vuelvo. Ciudadano libre. INDIGNADO. De todos los colectivos y de ninguno. Solo. Voy hacia mi coche. Cuando me he alejado 500 m del lugar , andado en una plaza del municipio de Galdakao y estoy a punto de llegar mi vehículo, SOLO y ya sin cámaras, (pero con gente viéndolo en la vía pública) un coche patrulla me sigue y se mete en una plaza peatonal hasta llegar a donde yo me encuentro. Bajan dos agentes. Me piden el DNI. Se lo doy y les pregutno porqué. No me lo dicen. "Ya sabes tú"- "Ya sabes tú". Les digo que no, que me lo expliquen. No me dicen nada. Me preguntan a qué colectivo pertenezco. Les digo que al del que figura en mi DNI. (En su momento no lo entendí y me pareció una pregunta "rara" pero ahora entiendo porqué me preguntaban eso y porque les preocupaba tanto ese detalle...) Me increpan por mi actitud. Me presionan para que no vuelva a participar en un acto de este tipo. Les digo que creo que es mi deber y que si ellos tienen familia y les pasara qué harían. Les insisto en que sean valientes y que objeten. Me preguntan de nuevo que de qué colectivo soy. Les digo que del de la SOCIEDAD CIVIL INTELIGENTE Y CON DOS DEDOS DE FRENTE. Toman mis datos y se van. Sin más. Sin informarme de denuncia; de para qué eran mis datos; ni nada de nada. Agur. Y punto. Y luego todo esto... Aprece una denuncia en mi casa; un juicio el 17 de Diciembre por atentado a la autoridad (alucinante!!) por faltas y por desobediencia. INDIGNANTE!!!! SURREALISTA!!!! Y en las diligencias previas a las que tengo acceso para más inri hay un parte de lesiones en un dedo meñique que no imputan a nadie en concreto porque sería ya el summum. Hablan de "producto del tumulto"...(hay dos denunciados yo y otro) NO ES BROMA!! Mi cara es ojoplática. ESTO QUE CUENTO NO ES MI VERDAD. ES LA VERDAD. DE TODO LO QUE DIGO HAY DECENAS DE TESTIGOS Y CON SUERTE LAS GRABACIONES DE LA SEXTA Y DE ANA ROSA QUINTANA TAMBIÉN. Nunca me había pasado esto. Nunca he ido a un juicio de faltas. Nunca he visto nada tna increible...Me da verguenza pagar a la ertzaina con mis impuestos para que nos protejan y nos sirvan y que quieran criminalizarnos...Me da VERGÜENZA que la justicia acepte a trámite este tipo de casos con la que está cayendo...Me da vergüenza la MENTIRA, SU DEDO MEÑIQUE Y SUS GANAS DE ACHANTARNOS CON MULTAS PORQUE CON LA RAZÓN NO PUEDEN...PORQUE NO LA TIENEN...Y PORQUE SON UNOS INDIGNOS CUANDO COLABORAN EN ESTE TIPO DE COSAS Y UNA VERGÜENZA PARA ESTA SOCIEDAD A LA QUE PROTEGEN...Y ME QUEDO CORTO... Y MÁS CONVENCIDO DE UQE LO QUE HACEMOS ES LO CORRECTO...Y QUE BASTANTE PACÍFICOS Y CÍVICOS SOMOS...COMPARADO CON LA REPRESIÓN Y LA ESTAFA QUE ESTAMOS VIVIENDO... NO YO...LA SOCIEDAD ENTERA!!!!! César Fernández www.cesarfernandezrollan.com Bilbao (Spain)

domingo, 2 de diciembre de 2012

La cris esta provocada por la corrupcion

Muchas veces los trabajadores como yo, decimos cosas y nadie nos hace caso, porque total lo esta diciendo un currela y este no sabe mucho, vamos que no tiene ni idea.
A poco tiempo que se tenga, si Ud se da una vuelta por algunas informaciones publicadas por mi y luego se da una vuelta por los comentarios de otras firmas también publicadas, se encontrara que por desgracia tengo razón en la gran mayoría de mis opiniones y en esta entrada, le doy otra vuelta de tuerca  con este vídeo que publico. Le doy las gracias a Xarlo por enviarme la informacion

Alex Cerdeño El Profesor de economía José María Gay de Liébana en una charla de la asociación profesional de asesores fiscales. es digno de escucharse y mas vale que nos vayamos poniendo las pilas por que o nos ocupamos nosotros de nosotros mismos o o el marianito y sus secuaces  nos llevan a la  ruina y luego a la tumba.
Otro video de Salvados Un parlamentario dice la verdad sobre Rajoy.