EL NUEVO REPARTO DEL MUNDO...SEGÚN KISSINGER

EL NUEVO REPARTO DEL MUNDO...SEGÚN KISSINGER

“Ahora mismo todos están enfocados hacia la eliminación de MuBarack, pero ésta es solo la primera escena de un drama que tiene que ser representado”...”No queremos que se evidencie que estamos interviniendo nosotros” (Henry Kissinger)

Todo lo que está sucediendo  (Afganistán, Iraq, Egipto, Libia, Líbano, Grecia, Siria, Gaza...) obedece a un plan diseñado en 1974 por el entonces Secretario de Estado de los EE.UU., Henry Kissinger, en función de los intereses de la Reserva Federal de los EE.UU. (un lobby sionista que integra a las familias Rotschild*, Rockefeller, Lehman Brothers, Warburg, Morgan..., dueños del petróleo,  de la banca, y de las armas), para controlar la población mundial, adueñarse de las riquezas y de los recursos naturales de los países del listado, llevar a cabo el trazado de nuevas fronteras, desestabilizar, abrir focos de conflicto, situarse estratégicamente y crear el "Gran Israel" a costa de sus paises vecinos. El instrumento que utilizan para sus fines es el gobierno de los EE.UU.* ... con sus aliados, y la U.E., la OTAN, la ONU, el TPI, los medios de comunicación, consultoras, creadoras de opinión, clubes, AI, Human rights Watch, etc., a su servicio. Un gigantesco pulpo que se ha infiltrado hasta en la sectores de la izquierda. Cinco presidentes de los EE.UU. que a lo largo de la historia no se doblegaron a sus dictados, fueron asesinados.

El 24 de abril de 1974 el Congreso de los EE.UU. aprobó el conocido como Informe Kissinger: “Implicaciones del crecimiento mundial para la seguridad de los EE.UU. e intereses de ultramar”, convirtiéndose en ley a partir de ese momento. Poco antes, e inspirada por Brzezinski, éste, David Rockefeller y Edmon Rotschild, habían creado la conocida como Trilateral (Trilateral Commission), vinculada al Grupo Bilderberg, que consiste, y por resumir, en planificar la explotación del mundo al servicio de los intereses de estas familias.*

* En los últimos tiempos el apellido Rotschild (originariamente el apellido de esta familia era Bauer, -campesino en alemán- pero lo cambiaron a éste) se asocia insistentemente con la logia masónica Los Illuminati de Babiera, fundada en 1776 por Adam Weishaupt, cuyo objetivo último es conseguir un gobierno mundial regido por tecnócratas que estarían a su servicio.

**"Nuestra gran nación industrial está controlada por un sistema de crédito. Nuestro sistema de crédito está concentrado en manos privadas. El crecimiento de la nación y, por consiguiente, de todas nuestras actividades está en las manos de unos pocos hombres quienes, necesariamente, o por motivos de sus propias limitaciones, congelan, frenan y destruyen la genuina libertad económica. Nos hemos transformado en uno de los peores gobiernos, uno de los más completamente controlados y dominados gobiernos del mundo civilizado, se acabó un gobierno de libre opinión, se acabó un gobierno de creencias y del voto de la mayoría, éste es el gobierno de la opinión y coacción de un pequeño grupo de hombres dominantes”. (Woodrow Wilson)

Siguiendo el guión de Kissinger, también Premio Nobel de la Paz como Obama y la U.E., y segundo de a bordo de David Rockefeller, destacamos muy someramente algunas de las ideas centrales de su informe:

-Es necesario detener (se ha hecho evidente ya que por cualquier medio) el crecimiento de la población, que pone en peligro el control de los recursos por parte de los EE.UU., y las “políticas extranjeras que afecten a la estabilidad internacional” (el objetivo es eliminar a 2.800.000.000 de personas)

- La nación como estructura debe desaparecer, hay que corroer las soberanías nacionales para sustituirlas por una élite de técnicos y financieros mundiales.

-Hay que controlar el creciente poder en el escenario mundial de otras naciones, especialmente cuando afecta a países en los que los EE.UU. tienen intereses concretos.

-La seguridad de los EE.UU. en los países menos desarrollados incluye los factores comerciales y políticos relativos, que pueden verse afectados por un cambio potencial en el equilibrio de la influencia política y hasta en el poder militar en el mundo en desarrollo.

-La población de Egipto se incrementará significativamente. "El grande y creciente tamaño de la población egipcia, constituye y lo será por muchos años una importante consideración en la formulación de muchas políticas extranjeras y domésticas, no sólo de Egipto sino también de sus países vecinos" (pág. 22).

-Es prioritario velar por la seguridad de acceso de los EE.UU. a los “minerales” necesarios para usos militares e industriales. En los lugares donde estos "materiales críticos y estratégicos" se encuentren, por consiguiente, los intereses económicos de los EE.UU. coincidirán con las consideraciones militares.

-EE.UU. ha de ser la única potencia dominante. La hegemonía de cualquier otra habrá de ser impedida con cualquier medio.

-Las concesiones a compañías extranjeras pueden ser expropiadas o estar sujetas a intervenciones arbitrarias. Donde por una acción del gobierno, por conflictos laborales, sabotaje o disturbios cíviles, se ocasione el lento fluir de materias primas, el flujo debe ser acelerado. “Cualquier cosa debe ser llevada a cabo para impedir la interrupción de suministros...”.
Así, continua el estudio (pág. 43), el control de las poblaciones extranjeras se convierte en un tema para la seguridad industrial y militar de los EE.UU.
Si nos trasladamos al presente podemos constatar que los planes trazados se van cumpliendo, y no solo con guerras. Los ataques al euro, desde el primer momento de su implantación como moneda única europea, el sometimiento de la política a los intereses de la banca, los problemas financieros de Grecia, Portugal, Italia, España..., el asalto a los bolsillos de los ciudadanos, y a las reservas de oro y bancos de los países en el objetivo (no contaminados por el dólar, es decir sin relación con el Banco de Compensaciones Internacionales), deben entenderse en este contexto. Veamos.

Afganistán no era el caos. El caos fue creado desde fuera. A finales de diciembre de 1979, la URSS entraba con su ejército en Afganistán, tras aceptar la petición de ayuda del PDP (Partido Democrático Popular) ante la invasión de muyahidines provenientes de Pakistán, Arabia Saudí, Irán e incluso Argelia, armados y asesorados por la CIA, que se estaba produciendo en ese país y que amenazaban la estabilidad y viabilidad del gobierno (Nicaragua, Afganistán, Libia, Siria..., la historia se repite). Durante el dominio de la URSS se abrieron hospitales, escuelas y universidades y las mujeres accedieron a estatus jamás soñados. La invasión por los EE.UU. se inició con el pretexto del autoatentado del 11-S y la voladura de los Budas por la CIA, tras intensas campañas contra los talibanes -con el burka de por medio- que evidenciaban un desconocimiento y un etnocentrismo occidental sin precedentes.En realidad los hidrocarburos de la cuenca del Mar Caspio y las repúblicas de Asia Central han sido un histórico objeto de deseo las potencias occidentales, que los han visto como una alternativa ante la disminución de las reservas de Oriente Medio y un instrumento para controlar los precios de la OPEP, que otorgaría a las empresas transnacionales que se hicieran con ellos un poder estratégico de primer orden.* Así lo entendió EE.UU. cuando invadió Afganistán por cuyo suelo -previos acuerdos suscritos con los líderes talibanes- ha construido gaseoductos, para dar salida al gas procedente de Turkmenistán, y oleoductos, que transportarán petróleo desde la cuenca del Caspio. Estas construcciones son propiedad de Unocal

* Geopolítica Petrolera en Asia Central y en la cuenca del Mar Caspio. Amuradha M. Chenoy

Corporation, empresa de la que esa ccionista mayoritario Dick Cheney, ex Vicepresidente del Gobierno de los EE.UU., y de la que, por otra parte, es asesor Henry Kissinger. Para mayor garantía de los intereses de este lobby, en Afganistán han colocado de Presidente a Hamid Karzay, ex empleado de Unocal Corporation. Otra empresa, en este caso de suministros, relacionada también con Dick Cheney y escandalosos casos de corrupción es Halliburton Corporation, instalada en Iraq, Afganistán y otros numerosos países.

Afganistán es hoy un caos (no es cierto que los invasores se retiran, cuando se retira el ejército quedan los contratistas), utilizado como campo de entrenamiento y experimentación con todo tipo de armamento, que ha visto expoliados hasta sus tesoros arqueológicos, ahora exhibidos impúdicamente en el British Museum, de Londres, en la exposición “Tesoros de Afganistán”. La destrucción y expolio del patrimonio arqueológico e histórico de los países en el punto de mira es otro de los objetivos del sionismo: borrar las huellas de las ancestrales culturas de estos pueblos (“pueblo elegido” solo hay uno)

Iraq. La campaña contra este país se inició mucho antes de su invasión mediante un intenso bombardeo mediático contra Sadan Husein, que contó con contratos adjudicados a empresas de publicidad con la finalidad de crear titulares de prensa que perjudicaran la imagen de este gobernante. No vamos a extendernos en este artículo en el bloqueo que padeció este próspero país previo a la guerra, pero sí trataremos de los pretextos inventados para derrocar al gobierno de Sadam Husein, un gobierno laico, que era una muestra de convivencia, con miembros de distintas culturas y creencias, como el vicepresidente Tarek Aziz, cristiano caldeo y hombre de diálogo y concordia.

Alentado por el gobierno de los EE.UU., Sadam Husein invade Kuwait el 2 de agosto de 1990, con la idea de recuperar ese territorio que había pertenecido a Iraq hasta unas décadas antes, y que fue desgajado por las potencias coloniales, que colocaron a una monarquía títere en el poder para garantizarse el aprovechamiento de sus recursos petroleros. Había caído en la trampa que le había tendido el lobby anglojudeoamericano, que sirvió de pretexto a esta guerra.

Los objetivos del ataque a Iraq eran varios: geoestratégicos, rapiña de los recursos petrolíferos, asalto al Banco Central Iraquí y posicionamiento en la zona geográfica, entre otros. El arma principal empleada por los atacantes, británicos y estadounidentes, fue la mentira... Y también ciento diez mil vuelos y 200.000 toneladas de TNT arrojadas en seis semanas. Desde los primeros días, las centrales eléctricas de Bagdad fueron destruidas. Sin electricidad, el sistema de aprovisionamiento de agua se detuvo. Se extendieron las epidemias, miles de niños murieron de diarrea. Los invasores saquearon la única fábrica de leche en polvo de Bagdad, arrasaron los barrios residenciales de Basora y aniquilaron numerosas pueblos. Distinto tipo de armamento, como los misiles crucero, fueron experimentado en seres humanos. Miles de soldados iraquíes que se rindieron fueron fríamente bombardeados por británicos y estadounidenses, dejando un reguero de diez mil muertos. Nada comparable a lo que vendría después: Un millón de muertos y cuatro millones y medio de desplazados. Ello sin hablar del tema de la cárcel de Mazar-y Charif. El capítulo de la captura, la humillación, las vejaciones y asesinato de Saddan Husein es uno de los más abominables que haya escrito el ser humano.*

Libia. Este país seguía a Iraq en el listado que comentara públicamente el ex comandante supremo de la OTAN y ex general de los EE.UU., Wesley Clark: Iraq, Libia, Líbano, Siria, Somalia, Sudán e Irán. Libia ha sido arrasada con el pretexto de una matanza de civiles efectuada por su gobierno, tan falsa como las armas de destrucción masiva de Iraq. Desde luego esto entraba en abierta contradicción con la política del gobierno de la Jamahiriya, que había proporcionado a los libios la mayor esperanza de vida y el mayor índice de desarrollo humano de toda África, además de préstamos sin interés, vivienda como derecho constitucional, sanidad y educación de alto nivel y gratuitas, reparto de las rentas del petróleo, pleno empleo, etc. y otros muchos logros no alcanzados ni de lejos por la mayor parte de las potencias atacantes.

La campaña orquestada a base de calumnias y mentiras contra el coronel Khadafi, se remonta mucho tiempo atrás y culminó el 15 abril 1985 con el bombardeo de Trípoli por los EE.UU., en el que murió una de las hijas de este gobernante. Luego se vino manteniendo en el tiempo hasta culminar

*Nos gustaría hacer una pequeña reflexión sobre el por qué de tanta crueldad. Exactamente la misma que el ser humano emplea con los animales, a los que no reconoce derecho alguno y trata con absoluto desprecio: encarcela (zoos, jaulas...), explota hasta el límite de lo antinatural (granjas intensivas...), tortura (laboratorios, animalarios de hospitales, festejos varios como corridas de toros), masacra en infames cacerías, utiliza como blanco en deportes varios, destruye sus hábitat, humilla (circos, animales representando papeles de humanos, delfinarios...), roba sus pieles, su marfil, mata a sus crías...Y los mantiene es un estado de estress y miedo permanente...las matanzas forman parte de la fiesta. Este lobby bancario/petrolero desprecia a los seres humanos que no llevan la sangre de sus privilegiadas familias. Sus vidas no valen nada Sencillamente los tratan como a animales)

con la invasión (así fue y asi es) de 2011, en la que una Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU -la 1973- supuestamente para proteger a los civiles fue pervertida hasta el punto de servir de pretexto a una guerra a un magnicidio y a la ocupación y reparto de un país.

Hoy Libia es una colonia estadounidense, (una especie de protectorado sin protección) sobre la que se están trazando nuevas fronteras. En el reparto de su territorio, y de su petróleo, participan EE.UU., Reino Unido y Francia, si bien -esto es clamoroso- el planificador e instigador de esa guerra, Bernard Henrí-Levy también ha sido beneficiado con una cuota del petróleo.  Pero éste no era el único objetivo de las potencias agresoras. Había otros, como hacerse con los miles de kilómetros de oleoductos que construyó el gobierno del Coronel Khadafi, controlar las inmensas reservas de aguas fósiles de Libia, impedir que se implantara el dínar de oro como moneda de circulación en el continente africano, impedir un movimiento panarabista, que estaba encabezando el Coronel Kadhafi (independiente y con telecomunicaciones propias), y situar al AFRICOM en el Norte de África, para asaltar desde ahí nuevos países, etc.

No contaban los invasores con que Libia no era tan fácil de conquistar. Las tribus, base de la sociedad libia, no se doblegan. Ellas  mantienen su cultura, sus tradiciones, el poder judicial, los archivos históricos, su sistema político, de democracia directa, etc. El objetivo es destruirlas, con la colaboración (que trasciende la complicidad) de los medios de comunicación occidentales, que han guardado silencio sobre los múltiples crímenes cometidos por estos aliados en Libia, recrudecidos en el asedio a Sirte y Beni Walit, y el genocidido que se viene cometiendo con la tribu de los Warfalla, que representa casi un tercio de la población libia y que el gobierno colonial se empeña en aniquilar (con todo tipo de armamente, incluidos el napalm y el gas sarín). También el linchamiento del Coronel Khadafi, y las humillaciones infligidas a su cadaver pueden entrar en el récord guinnes de los oprobios.

España, que se sumó a esta guerra, con el gobierno socialista de Zapatero, recibió como pago la adjudicación de las obras del AVE La Meca-Medina (Si es que un holding de empresas es España...Puede que sí)

Siria es la puerta de entrada occidental a Eurasia, el objetivo geopolítico más grande y ambicioso que se puede codiciar. La clave para saltar a Irán. Pero además confluyen en Siria otros intereses: petróleo y enormes reservas de gas; oleoductos y gaseoductos, presentes y futuros; y territorios para anexionar a Israel, como ya sucediera con los Altos del Golán. Los proyectos de la “Comunidad Internacional”, y muy concretamente Francia, para con Siria consisten en libanizarla y dividirla en mini estados. De nada vale que el gobierno de Bashar el Assad ganara un referendum constitucional, y unas elecciones legislativas (el 7 de mayo de 2012), ni que en sendos informes de observadores internacionales (de la Liga Árabe y de ésta y la ONU) se reconociera la existencia de mercenarios extranjeros, ni que el pueblo sirio apoye masivamente a su gobierno, ni que hayan ganado tres propuestas de resolución del Consejo de Seguridad planteadas con el objetivo de "intervenir", como hicieran en Libia...La autodenominada "Comunidad Internacional", que juega muy sucio, trata de repetir historias anteriores, acusando a Siria de poseer armas químicas (sorprendente que acusen a un país de hacer lo que ellos hacen), mientras invaden Siria con mercenarios, entrenados, armados y pagados por los países que la constituyen, que se dedican a cometer todo tipo de asesinatos y sabotajes, tratando de sembrar el terror en Siria. Además ha promovido un "gobierno” exterior, con un presidente, Ahmad Moaz Al-Khatib, que es alto cargo de la Shell y militante de los "Hermanos Musulmanes"(Muslim Brotherhood). Todos los gobiernos -laicos- que están siendo asaltados, siguiendo los planes de la Reserva Federal Norteamericana, son sustituidos por estos radicales islamistas (Egipto, Túnez, Libia...).

De acuerdo con Walter Graziano (Nadie vio Matrix) Occidente inspiró y mueve los hilos de los Hermanos Musulmanes, un partido/logia fundado en Egipto en 1928, hoy con sedes en Londres y Ginebra y con sucursales en todos los paises árabes o islámicos y que maneja un gran cantidad de think-tanks, comités islámicos, universidades, colegios y una gran diversidad de instituciones. El interés del lobby anglo-judeo-franco-americano en esta organización consiste en que resulta básico para sus planes antinacionalistas, en países estratégicos geopolíticamente por causas petrolíferas, un exacerbado radicalismo religioso que sea terreno fértil para proveer militantes al terrorismo, usado como excusa para invadir países, empobrecerlos y apropiarse de sus recursos naturales. Si no hay fundamentalismo islámico, no hay enemigo, y esta logia/partido es el mejor aliado de los intereses financiero-petroleros occidentales. Los Hermanos Musulmanes (y/o sus conexiones) habrían cometido entre otros hechos el asesinato de Gamal Abdel Nasser, por promover un cerrado nacionalismo en Egipto; el ase­sinato de Zulfiqar Bhutto en Pakistán; la muerte de Anwart El Sadat en Egipto, y más recientemente distintos procesos de desestabilización y derrocamientos del poder establecido en Egipto, Túnez, Libia (en cuyos gobiernos se han situado), Siria, y numerosas acciones terroristas en otros lugares. Todas estas operaciones habrían sido desarrolladas en coordinación con la CIA. No resulta para nada descabellado pensar que las agencias de inteligencia occidentales y el terrorismo islámi­co son socios y no enemigos. Porque EE.UU. es fundador y protector de Al Qaeda y está aupando al poder a los Hermanos Musulmanes... Es decir: el terrorismo es el pretexto para actuar con un terrorismo mayor: el de estado, que, vulnerando toda la legislación internacional, se injiere en asuntos internos, desestabiliza, declara guerras, da golpes de estado y se apropia de los recursos del país víctima.

Líbano. A mediados de 2006, una nueva guerra estalló en Líbano, por causa del "terrorismo". La razón supuestamente fue la captura de dos soldados israelíes por parte de las milicias armadas de Hezbollah, pero semejante pretexto no era fácil de creer. Siguiendo al autor y al texto anteriormente mencionado, “esa guerra es sólo una más de la serie de muy confusos enfrentamientos, guerras, guerras civiles, asesinatos políticos y actos terroristas que se han desarrollado en El Líbano en los últimos cincuenta años. Todo esto puede entenderse mejor si se comprenden los siguientes cuatro factores:

a. En julio de 2006 terminó de construirse, y se inauguró, uno de los oleoductos más importantes del mundo, el BTC (Bakú-Tbilisi-Ceyhan) que lleva el petróleo que se extrae en Azerbaiján hasta los puertos turcos. De allí se embarca mayoritariamente a Occidente. Sin embargo, está planeado construir una extensión de ese oleoducto a la ciudad israelí de Ashkelon. De Ashkelon puede conectarse con facilidad, con la infraestructura ya existente, al puerto israelí de Eilat en el Mar Rojo, y embarcarse a China y al sudeste asiático. La idea es convertir a Israel en un poderoso factor "triangulador" del petróleo que se consume en China, India y todo el Oriente Lejano, de manera que se pueda evitar cualquier posible "eje" chino-iraní o indo-iraní y, por supuesto, hacer que el petróleo azerí sea controlado enteramente por las grandes corporaciones anglo-norteamericanas. El problema de este gran megaproyecto es que la conexión entre el puerto turco de Ceyhan y el israelí de Ashkelon debe pasar por tierra, o bien por mar, de soberanía siria y libanesa. Ambos países resultan un obstáculo a esas pretensiones de las petroleras de concentrar crecientemente el comercio de petróleo hacia el Oriente Lejano en Israel. De ahi los ataques que vienen padeciendo tanto por parte de EE.UU. y sus títeres aliados como por parte de Israel. Cuanto más devastadas estén ambas naciones, más difícil les será oponerse a los deseos de las megapetroleras y la elite globalista que las domina.

b. Ésa no es, sin embargo, la única causa "petrolera" por la cual El Líbano es casi siempre zona de conflicto, y Siria está siendo atacada. Ocurre que el petróleo de los yacimientos del oeste de Irak, muy poco explotados aún, bien podría ser transportado en el futuro hacia el mar Mediterráneo mediante oleoductos que atraviesen El Líbano y Siria. Más aún, por suelo sirio ya hay más de 2.000 km de oleoductos construidos (mientras que en El Líbano hay muy pocos). Usar el territorio de Siria y El Líbano puede ser en el futuro más rentable y funcional para los intereses occidentales que usar Basora y seguir efectuando el transporte de petróleo a través del Golfo Pérsico. Incluso, en el futuro, puede diseñarse una estrategia para que la salida del petróleo del oeste iraquí se concentre en puertos israelíes.

c. En tercer lugar, y aún más importante que el petróleo, está el agua. tanto Israel como El Líbano padecen fuertes limitaciones de agua potable. Israel la obtiene en medida mayoritaria de las alturas del Golán (territorios ocupados a Siria a partir de 1967, y nunca devueltos por esta razón principal), que le dan acceso al río Jordán, y de los afluentes subterráneos de Cisjordania (reclamada por los palestinos como propia). En cambio el extremo sur de El Líbano es atravesado por la única fuente acuífera que tienen al alcance de la mano: el río Litani, que incluso llega a fluir a menos de 10 km de la frontera israelí. Ya desde el propio origen del Estado de Israel, Ben Gurión reclamaba que la frontera norte israelí fuera la ribera de ese río, previendo el problema. Finalmente no lo pudo conseguir, pero la destrucción sistemática que Israel viene haciendo del sur de El Líbano tiene como una de sus principales causas la necesidad de canalizar el agua de ese río.
d -A medida que el petróleo comienza a escasear en el mundo, y a concentrarse cada vez más en torno del Golfo Pérsico, comienza a resultar más importante la distribución interna del mismo y del gas natural en la zona en cuestión. Arabia Saudita es el mayor productor mundial y también el país con más reservas declaradas de petróleo, pero tiene muy poco gas natural, con el agravante de que algunos de sus yacimientos petroleros más importantes están comenzando a dar señales de agotamiento. Además, no se sabe a ciencia cierta cuántos de los 120.000 millones de barriles de reservas que declara poseer son realmente extraíbles. La segunda nación en reservas mundiales de petróleo es Irán, que es también el país que figura segundo en todo el mundo en reservas de gas natural, tras Rusia. Por lo tanto, si el deseo geopolítico de la elite petrolero-financiera globalista es contar con los recursos iraníes aunque fuera al extremo de bombardear o invadir el país, es necesario ir sumando excusas. En el caso iraní una de las más poderosas excusas que se viene preparando desde hace muchos años es el apoyo que su gobierno le presta a las milicias de Hezbollah, situadas en el sur de El Líbano y consideradas como terroristas por el gobierno norteamericano y los grandes medios de comunicación internacionales, aunque no por las Naciones Unidas. Hezbollah brinda entonces una muy útil excusa para las ambiciones tanto israelíes como norteamericanas respecto de El Líbano e Irán, así como Al Qaeda y Osama bin Laden sirvieron como excusa para invadir Afganistán e Irak. Vemos entonces cómo nuevamente el terrorismo sirve de pretexto a la elite para apropiarse de recursos ajenos.

Si todo esto queda claro, también queda claro entonces por qué El Líbano ha sido sujeto en los últimos 50 años a muy confusas guerras e invasiones, por qué está seriamente dividido políticamente, por qué su aparato económico es sistemáticamente destruido y vuelto a construir, por qué en la prensa se lo menciona como base de terroristas, por qué su capital Beirut es bombardeada, sus líderes frecuentemente asesinados, y por qué Hezbollah es en el fondo funcional a los intereses de las megacorporaciones petroleras anglo-norteamericanas y de la elite globalista que la utilizan como pretexto para sus fines.

De Gaza a Jordania. El 14 de noviembre de 2012 Israel inicia una intensa campaña de bombardeos sobre Gaza. La Operación denominada “Pilar Defensivo” (o Columna de Nube) se inició un día después de la finalización de unas maniobras militares conjuntas con EE.UU. y termina el 21 del mismo mes con el acuerdo de un alto al fuego, con más de cien muertos, miles de heridos y numerosas viviendas, equipamientos e instalaciones de todo tipo destruidas. Pero esta operación de bombardeos sobre Gaza, a nuestro entender hay que enmarcarla en otro contexto más amplio, y relacionarla con otros hechos.

Los agentes británico-saudíes y los Hermanos Musulmanes se están movilizando en Jordania para derrocar al rey Abdullah II por su negativa a permitir que este país sea utilizada como una base para la guerra contra Siria. Ese sería el pretexto. El objetivo final parece ser otro, y serviría a las ansias expansionistas de Israel que pasarían por el traslado de la población palestina a Jordania. Por tanto, ya se ha puesto en marcha en Jordania la “primavera árabe”, con una oleada de protestas populares. Israel se anexionaría Gaza, Cisjordania y otros territorios de Siria y Líbano, que se añadirían a los Altos del Golán, reclamados por Siria, y a las Granjas de Sheba, reclamados por Líbano y Siria. Pero Israel tiene en el objetivo extender sus fronteras por Líbano hasta adueñarse del río Litani, cumpliendo así unos proyectos largo tiempo anhelados y convirtiéndose en “El Gran Israel”.

El tema de Cisjordania trasciende al contenido de este artículo. Según el derecho internacional, no pertenece de iure a ningún estado al renunciar Jordania a su soberanía (tras su anexión ilegal en 1948), por lo que se encuentra a la espera de resolverse su estatus definitivo, junto con la Franja de Gaza, en futuras rondas de negociaciones entre israelíes y palestinos. Por ello, al no existir soberanía previa, según Israel, éste lo considera un «territorio disputado» y no un régimen de «ocupación», como es en realidad y como lo consideran la Autoridad Nacional Palestina que gobierna Cisjordania y Hamás que gobierna la Franja de Gaza. Pero Cisjordania entra también en los planes de Israel, como ya hemos comentado.

Alberto Cruz, del CEPRID, entiende que Israel ha servido de punta de lanza de la decisión árabe-occidental para debilitar en la Franja a Hamás, inmerso en la elección de su Buró Político en el que la batalla por el control de la organización está siendo cruenta (en términos literarios).

Aunque aún no se conoce en todos sus extremos, será el actual segundo de a bordo, Mousa Abu Marzouk, quien pase a dirigir la organización mientras que el nuevo segundo será Ismail Haniye. Es decir, Gaza adquiere un claro poder dentro de Hamás y ese poder había que debilitarlo antes de que se hiciese lo suficientemente fuerte como para controlar toda la organización. Este ha sido el objetivo encubierto de la reciente agresión a Gaza y de ahí la destrucción de la práctica totalidad de las estructuras administrativas y comunicacionales de Hamás, además del pretendido “debilitamiento” militar de la organización.

Mientras que Alfredo Embid escribe, en el boletín “Armas contra las Guerras”, dedicado a Gaza, lo siguiente: A principios de agosto el secretario de defensa norteamericano León Panetta fue a Israel para reunirse con Ehud Barack, ministro de defensa de Israel, coincidiendo con la intensificación de los ataques de todo tipo a Siria (incluyendo los diplomáticos), y volvió el 3 de octubre, dos meses más tarde. El 18 de octubre, los Estados Unidos e Israel lanzaron dentro de Israel la primera fase de  las mayores maniobras guerreras conjuntas que nunca habían realizado. Estas maniobras, que en inglés se denominan juegos de guerra (“war games”), se llamaron “Reto austero 12” (“Austere Challenge 12”). Los “juegos de guerra” se llevaron a cabo durante cuatro semanas y finalizaron curiosamente coincidiendo con el inicio de los bombardeos de Gaza (14 de noviembre). El 23 de octubre, el Emir de Qatar, Sheikh Hamad bin Khalifa Al Thani visitó la franja de Gaza, se reunió con el Gobierno de Hamas a hizo promesas de ayuda financiera. La “visita” del Emir de la Qatar a Gaza la semana antes del ataque es cualquier cosa menos inocente. Hamás habría sido invitado a dejar de colaborar con Irán y a reconocer a Israel y Jerusalén como su capital a cambio de una ayuda importante. Según el profesor Michel Chossudovsky: “La visita del Emir de Qatar a Gaza al principio de los juegos de guerra conjuntos de Estados Unidos-Israel tiene todas las apariencias de una operación encubierta de Estados Unidos”. Según un informe de los servicios de inteligencia iraníes "el Emir de Qatar proporcionó datos a los israelíes que fueron utilizado en los bombardeos dirigidos a edificios claves del Gobierno de Hamás". En concreto proporcionó una serie de relojes y bolígrafos a los líderes de Hamás que transmitieron señales de baja frecuencia a satélites israelíes. Estas señales recibidas sirvieron para localizarlos y asesinarlos con misiles teledirigidos.

Probablemente con el lanzamiento de varios cohetes Hamas haya dado a Israel el pretexto perfecto para atacar Gaza. Pero no son los cohetes de Hamas el objeto de esta campaña bélica. Parece que Israel está apuntando también a Siria y a Irán...Y quien sabe si a Jordania, cuyo rey ya estorba.

Mientras esto escribo se alumbra una pequeña llama de esperanza: La Asamblea General de las Naciones Unidas ha admitido -con fecha 29 de noviembre- a Palestina como estado observador, lo que viene a ser un reconocimiento implícito de la soberanía del pueblo palestino sobre los territorios que viene ocupando Israel desde 1967.

Ello no supone la admisión de Palestina como miembro de pleno derecho, pero sí otorga a los palestinos legitimidad en su lucha contra la ocupación, y es una llamada de atención sobre el clima de inestabilidad y violencia que este pueblo viene padeciendo. Masivamente el mundo ha mostrado su apoyo a la causa palestina. EE.UU. e Israel se encuentran más aislados que nunca. Únicamente la República Checa, Canadá, Panamá, Nauru, Palau, Micronesia y las Islas Marshall votaron junto a ellos.

Irán. Este país es objeto de deseo secular del lobby anglojudeoamericano, por sus numerosos recursos naturales, entre los que destacan el petróleo y el gas. Es la guinda que coronaría la tarta de la política de agresiones que intensificó el lobby anglojudeoamericano a partir del 11-S. La historia reciente de Persia -actual Irán- ha sido la del saqueo del petróleo desde 1901, por los británicos, que crearon la Anglo-Persian Oil Company, o Anglo Iranian Oil Company (AIOC), posteriormente, origen de la Britisch Petroleum, una empresa que aparece como impulsora de las más recientes guerras por petróleo de los últimos tiempos, por no hablar de la contaminación que provoca por todos los lugares en donde está presente.

La AIOC se convirtió así en un estado dentro del estado, con barcos y hasta una línea aérea propia, un gobierno con funcionarios y jurisdicción territorial y en algunos sitios hasta se tomó atribuciones como las de pagar los impuestos directamente a los jefes de las tribus en las que se encontraban los yacimientos antes que al gobierno iraní. En 1953, el primer ministro Mohammad Mosaddeq fue expulsado del poder al intentar nacionalizar los recursos petrolíferos, en una operación orquestada por británicos y estadounidenses, que situaron en el poder a Mohammed Reza Pahlevi, que les garantizaba el control del crudo.

El ayatolá Jomeine denunció insistentemente las maniobras de estos países, convirtiéndose así en el más firme opositor al régimen de Reza Pahlevi. Una manifestación de apoyo a Jomeine en su pueblo natal, situado 150 km al sur de Teherán, brutalmente reprimida por la policía -que provocó centenares de muertos-, obligó al Sha a exiliarse en Egipto. Jomeini regresó a su país y ganó masivamente un referendum sobre la proclamación de la República Islámica. Pocos procesos más democráticos se han dado en el mundo como el de los iraníes lanzados a la calle, muriendo ametrallados por defender el derecho de su país a decidir su futuro. Irán ha hecho su propia revolución, ha impulsado un crecimiento tecnológico de muy alto nivel y goza de un elevado índice de bienestar, pese al bloqueo impuesto por la autodenominada “Comunidad Internacional”, y pese a la campaña mediática sin precedentes que mantiene a Irán en el objetivo desde hace décadas. El Mossad y la CIA llevan tiempo cometiendo asesinatos en ese país, centrados principalmente en científicos e investigadores (no es nada nuevo) y tratando de preparar el terreno para ulteriores acciones.

Hasta aquí, hemos venido ofreciendo un muestrario de las últimas guerras y objetivos del lobby sionista, sin remontarnos a otras más o menos lejanas en el tiempo, y sin extendernos en detalles sobre planes de desestabilización en otros distintos lugares del mundo (Colombia, Paraguay, Honduras...), que pasan también por la construcción de nuevas bases militares por toda América Latina y otros continentes. El dólar se va quedando reducido solo al valor de su papel y la Reserva Federal Norteamericana, más peligrosa que nunca, muerde en todas las direcciones.

Pero antes de finalizar nos parece importante destacar un preocupante artículo publicado con fecha 16.11.2012, por Henry Kissinger en el Washington Post, dirigido al recién elegido presidente Obama, en el que le conmina públicamente a resolver "el más urgente problema que el presidente debe enfrentar": Irán. Y es que cada mandato presidencial en los EE.UU. lleva consigo también el mandato de proporcionar nuevas guerras a las familias mencionadas al principio.

Trabajaremos para que no se salgan con la suya.

----------

Cayó el imperio romano, que creció bajo los parámetros del robo, el saqueo, el pillaje y el expolio, tras haber entrado en barrena en un círculo vicioso: los gastos militares requerían de nuevas e incesantes guerras. Si no las había, mantener las legiones en tiempos de paz dentro de los límites del imperio suponía un coste abrumador. La guerra resultaba imprescindible para que el propio ejército asumiera, con los botines conseguidos, sus propios costos. La guerra era un negocio, la paz no. Cayó el imperio.

Purificación González de la Blanca

Ojos para la Paz

Cádiz, 3 de diciembre de 20

Marchas por la Dignidad Madrid 27 M

Un año mas las Marchas por la Dignidad se reúnen en Madrid para manifestar su protesta por las condiciones ciudadanas, y la involución política y democrática que sufre el estado Español.
La corrupción sistemica de partidos y algunos sindicatos,  las leyes antidemocraticas como la Ley mordaza, y la pasividad ciudadana están haciendo que retrocedamos en algunos aspectos a etapas del franquismo.

La izquierda política desunida, la clase trabajadora votando a partidos de derechas, o o a otros auto proclamados de izquierdas con políticas de derechas, los sindicatos actuando por libre y dejando que sus huelguistas vayan a la cárcel.  Nunca en toda la Historia de mi vida de lucha política  he visto un estado tan desolador. Nunca al gran capital y a los corruptos les salían las cosas tan bien a pesar de los pocos que están entrando en la cárcel.

Es necesario la unión de la izquierda, y realizar un mensaje que cale en la ciudadanía para poder realizar algún mínimo cambio.
Es necesario presionar a los sindicatos o al menos  a sus militantes para que dejen de negociar recortes y luchen contra ellos. No pueden seguir haciéndole el trabajo  sucio  ala derecha mas reaccionaria corrupta y Franquista de este Pais.
 Es necesario que los partidos nacionalistas de Izquierda dejen al menos de momento, de mirarse el ombligo y trabajar con todos sus homólogos del estado en luchar contra la involución democrática y la corrupción que en Euskadi también esta presente.

 Es necesario despertar,  pensar, y actuar en favor de nuestro futuro, y el de toda nuestra familia, que los que hoy están bien, algún día estarán mal también.


 Alex Cerdeño







Video de la Manifestación

Ignacio Escolar de Eldiario.es

Bueno como podéis ver esto estaba un poco abandonado pero es que otras paginas me dan mucho trabajo y la pagina política me tenia algo desmotivado. Bueno no se si la pagina o la política.

Quiero retomar el trabajo de escribir y eso que no se  escribir en condiciones, y por eso no me gusta hacerlo. Ademas soy como algunos políticos que gobiernan este Pais -aunque espero sea por poco tiempo- que cuando pienso se me calienta la cabeza y me sale humo de ella.

También espero del sentido común de la izquierda que esta vez se ponga de acuerdo y vayan juntos a las elecciones. que juntos los resultado no son lo mismo que por separado. Juntos pueden sacra 95 diputados y separados sacaron 62 espero que tomen nota si de verdad quieren que haya un cambio en este Pais, hay que empezar por cambiar nosotros y no dejar que unas letras en las siglas le permitan perpetuarse a la corrupción y a la esclavización del Estado.

 Bueno no me enrollo, que esto era para otra cosa.

El otro día recibí una invitación de elPeriodico.es para asistir a una conferencia que impartía Ignacio Escolar @iescolar por la celebración del tercer aniversario del periódico asociado El Diario del Norte.

Hoy a las 9 de la mañana me he ido a la UPV de Leioa a ver, o mas bien a oír la conferencia de Ignacio escolar y el director del Diario del Norte.

La conferencia entretenida y amena, sobre todo porque me gusta como habla este hombre y como escribe y no deja indiferente la coherencia en sus argumentos. Me pasa lo mismo con Javier Aroca Alonso @JavierArocaA otro buen periodista

Bueno como yo no soy periodista ni pretendo serlo y lo mio no es escribir. No creo que ahora, encofrador jubilado y sin estudios, me vaya bien con eso. Os dejo el vídeo, y que el propio Ignacio Escolar os explique lo que opina de la actualidad de hoy, que es mucha y desde luego tendría que dar mas de mil conferencias para decir solo el 10% de ella.

Al director del Periódico del Norte, Aitor Goenega, que me perdone, pero como estaba tapado por el ordenador me pareció mal grabarle y que no se le viera la cara, así que mil perdones por no meter su intervención en el vídeo.

VIDEO DE LA CONFERENCIA DE IGNACIO ESCOLAR

Lo que si hago, y debo hacer desde esta humilde pagina, es animar a la gente a que se asocie.  Si queremos periodismo de calidad y sobre todo independiente, no podemos esperan a que nos lo paguen. Debemos pagarlo nosotros para que el que pague exija y así podemos exigirles que sigan siendo independientes y nos informen de una forma veraz,  sin depender de que alguna empresa les domine y controle.

Solo debéis pulsar en este enlace de ELDIARIO.ES Y HACEROS SOCIOS


Saludos de Alex Cerdeño

Porque no la Unidad Popular

Intervención de Alberto Garzon en Bilbao por la unidad de acción de todos los partidos de Izquierda en una Unidad Popular.

Desenchufate de Garoña

 Copiado de: http://www.garonarekinmoztu.net/es/garona/principales-razones-para-cerrar-garona

Principales razones para cerrar Garoña

---

Hay demasiadas razones

• Porque es un generador de la primera generación, está demasiado viejo y por tanto, es peligroso
• Porque el periodo que se le estimó de vida era de 40 años y ya ha pasado ese tiempo
• Porque es igual que el de Fukushima, que en unas pocas horas sin electricidad, se fundió
• Porque la Agencia de Seguridad Nuclear de Bélgica ha resuelto que las 20 centrales del mismo modelo que el de Fukushima deben cerrarse por no cumplir los mínimos niveles de seguridad. Entre esas 20 centrales se encuentran dos en Bélgica que van a cerrar, Garoña, Cofrentes, etc. Cadenaser.c2014/08/20/ciencia
• Porque el sistema de contención de Garoña es del tipo Mark I, que según la Comisión de la Energía Atómica de Estados Unidos no es adecuada
• Porque el depósito de residuos está prácticamente lleno
• Por su situación: al estar en la cabecera del Ebro, uno de los ríos más importantes de la península, del cuál dependen millares de agricultores y otros puestos de trabajo en la producción y comercialización de alimentos, en el caso de accidente las consecuencias serían gravísimas.
• Porque hasta ahora ha tenido muchos accidentes, uno de la escala 3 (¡¡¡de 7!!!): grietas, paradas por infinidad de razones...
• Porque según un estudio del Instituto Max, cada 10 o 20 años puede ocurrir un "accidente" parecido al de Txernobil o Fukushima Max Planck.

Más razones para cerrar Garoña

Greenpeace: razones para cerrar Garoña
Diez razones para cerrar Garoña

   

La vida sigue y da muchas vueltas.

Como dice el titulo de esta entrada la vida sigue y la tierra sigue girando, y un servidor con 61 años recién cumplidos, se encuentra que ya no vale para nada  Lanbide  el INEM vasco me dice que me jubile que ya no hago falta ni al sistema ni al mundo, y me convierten en un pensionista.

Pero creo que tienen un problema y es que los viejos rokeros nunca mueren y los mismos que participamos en la huelga de 6 meses de la construcción del 1976, con 33.000 trabajadores en huelga, que fuimos artífices del nacimiento sindical, yo en la USO en concreto. Que luchamos en la central nuclear  de Lemoniz contra los que ponían bombas matando trabajadores, y contra los que nos querían explotar hasta sacarnos los ojos. Los que fuimos despedidos, detenidos, apaleados. Hoy somos jubilados por mor de las practicas de algunos compañeros que o bien a través de sus partidos en el gobierno como es el caso  de UGT, o por la negociación colectiva de entreguismo realizada a cambio de fondos de pensiones financiación para dudosa formación y subvenciones. nos han sumido a los trabajadores en una sima que ni Franco el Dictador consiguió sumir.

Pero se han equivocado, muchos seguimos en la brecha, en colectivos como Goiener, una cooperativa sin animo de lucro, comercializadora de energía eléctrica, buscando un cambio de modelo energético, o en una mutua funeraria también sin animo de lucro y ahora en una una iniciativa político social para presentar una candidatura al ayuntamiento de Basauri.

Se equivocaron los que pensaron que con franco acabarían con nosotros y se equivocan los que piensen que porque nos jubilen nos vamos a rendir. los jubiletas tenemos mucho fuelle y mucha experiencia que trasmitir.

Esos jóvenes para los que luchamos y les dimos una vida de comodidad y de derechos, nos van a necesitar para darles un futuro que con nuestra desidia y dejar en manos de partidos nuestro presente les hemos arrebatado.
Necesitamos formarlos en la lucha, nadie regala nada y los tiempos que vienen no serán buenos para ellos. Hoy mas que nunca se necesita la unidad de todos para arreglar el desaguisado que les dejamos a esta juventud para la que queríamos un mundo mejor y en libertad.
Irabazi Basauri es una iniciativa sociopolitica donde diversos partidos e independientes nos hemos unido para dar respuesta a la sociedad que pedía una unión de partidos y personas progresistas de izquierdas, para dar respuesta a las demandas de la ciudadanía de un cambio de modo de hacer política, y establecer unas premisas que permitan dar mas participación ciudadana y mas facilidades de influir en la política municipal y foral o autonomica por parte de la población Basauritarra. 

 Y en eso estamos vamos a concurrir a unas elecciones y vamos seguir haciendo lo que hemos echo toda la vida, trabajar para obtener un mundo mejor y menos corrompido por el dinero y el poder vendido a los grandes y todopoderosos bancos.

Señores que gobiernan si pensaban que con jubilarnos nos retiraríamos se equivocaron los que luchamos en la transición esa que nunca se realizo, seguimos buscando esa transición que algún día se hará. Creemos en la utopía.

Os dejo una foto de los candidatos y los enlaces de como nos puedes encontrar.

Alex Cerdeño
Ex-trabajador de la construcción, jubilado ya

PUNTUALIZACIONES AL DIRECTOR DE PENSIONES DEL BBVA

En El Correo del día 5 de Marzo pudimos leer un artículo en el que David Carrasco, Director de Pensiones del BBVA, daba su visión del futuro de las Pensiones Públicas, que no podemos dejar pasar sin comentario: por el tema que trata, por quién lo trata y porque su enfoque del tema difiere radicalmente del que tiene la Plataforma de Pentsionistak Martxan de Bizkaia.

En síntesis, el planteamiento del Director de Pensiones del BBVA pivota sobre los siguientes puntos:

-.La longevidad de la población actual, con una esperanza de vida de 82 años en Euskal Herria, hace insostenible el actual sistema Público de Pensiones.

-.La previsión de que las futuras pensiones supongan el 50% del último salario cobrado en activo, en lugar del 80% actual, lo que sería insuficiente para vivir dignamente.

-. Que será necesario disponer de un ahorro a nivel personal y a nivel empresarial.

En la Plataforma Pentsionistak Martxan de Bizkaia y otras afines en Euskal Herria, seguimos con preocupación desde hace varios años el tema de las Pensiones Públicas. Desde la década de los 80 del siglo pasado, las maniobras de las entidades financieras para hacer ver la insostenibilidad de las Pensiones Públicas y la necesidad de complementarlas con las privadas, se dejaban ver constantemente en la prensa, creando en la gente una sensación de inseguridad.

Y sabiendo el poder que estas instituciones tienen en las instancias correspondientes, no fue ninguna sorpresa que el Gobierno Vasco- al igual que el Gobierno de Madrid- a finales del siglo pasado promoviera las EPSV. Para ello contaron con una desgravación atractiva, en la Declaración de la Renta, de las cantidades aportadas a dicho Plan de Pensiones. Así, empujaron a la gente a suscribir un Plan privado. Al tiempo que las entidades financieras ponían en marcha su negocio, se creaban las condiciones para ir reduciendo el gasto de las Pensiones Públicas.

La crisis económica del 2008 puso en bandeja de plata la ocasión para poner en práctica lo que era un plan estratégico bien madurado. Zapatero, siempre timorato, dejó paso a Rajoy, más contundente, para que éste pusiera en marcha el nuevo proyecto de las Pensiones Públicas elaborado por los bancos. Recordamos todavía que lo hizo con el aval de sus famosos “expertos”, ligados, por supuesto, a los medios financieros más poderosos.

La reforma de las Pensiones supuso las siguientes medidas: retraso de la jubilación a los 67 años; desligamiento de la revalorización de las Pensiones del IPC; ampliación del período de cálculo a los 25 últimos años; 38 años cotizados para tener derecho al 100% de la pensión.

Con la reforma laboral y la reforma de las pensiones tienen los instrumentos básicos para reducir las futuras pensiones al 50%, tal como pedía el Director de Pensiones del BBVA. Así:

-. La capacidad del actual sistema de pensiones de cumplir su función depende de la cantidad y calidad de cotizantes por una parte y, por otra, del gasto que suponen las pensiones. Ahora mismo el empleo se ha desplomado. Hay 5 millones de personas en paro, otros varios millones con trabajo parcial, y mucha gente con trabajo lo hace con un sueldo mísero. Las aportaciones para el fondo de pensiones sufren una merma enorme en estas condiciones.

-.El gasto que suponen las pensiones ha adquirido un volumen importante. La pirámide de edad que hace 30 años mostraba una parte alta estrecha, ahora tiene la misma anchura que la parte media. Ese dato es objetivo y no iremos a discutirlo.

-. Sin embargo, ese estrechamiento no se ha dado en sólo 5 años, venía formándose desde hace 30 y, sin embargo, hasta el año 2010, superando las dificultades económicas que se produjeron en los 70, 80 y 90- crisis del petróleo, reconversión industrial en sus distintas fases- la caja de pensiones no tuvo déficit, y no hubo que recurrir al fondo de garantía de pensiones, donde había 75.000 millones de euros.

-. En el artículo de El Correo ya mencionado se insiste en que en las próximas décadas las personas pensionistas pasarán de ser 9 millones a ser 16 millones. Las entidades financieras, que tanto interés ponen en la insostenibilidad del sistema de pensiones, llevan 30 años haciendo proyecciones de futuro que les han fallado una y otra vez. Ahora hablan de 16 millones de pensionistas “dentro de unas décadas” y no dicen nada de cómo va a desarrollarse el PIB. En los años 70 fueron millones de pensionistas los que entraron de repente a cobrar de la pensión pública y ésta fue capaz de dar respuesta.

-.Admitamos, de todos modos, que el actual sistema ya no es capaz de responder al gasto económico que supone el enorme número de pensionistas. Sería el momento de organizar la respuesta a las necesidades sociales habilitando otros recursos que hasta ahora no se han utilizado. En los tiempos modernos se han invertido grandes cantidades de recursos en organizar una enseñanza pública, una sanidad pública, en desarrollar grandes infraestructuras públicas. Todo ello utilizando los presupuestos públicos. No será que ha llegado el momento de complementar las aportaciones a las pensiones con los presupuestos generales? Ya lo hacen en bastantes países. Sin embargo, el Director de Pensiones del BBVA ni lo menta, está con la mirada puesta exclusivamente en las pensiones privadas. Es su negocio.

Sr. Director de Pensiones del BBVA, las pensiones privadas sólo mejorarán las percepciones de pensión de una minoría. Y es preciso un sistema que garantice a todas las personas mayores unas condiciones de vida dignas. La riqueza que se crea debe servir a todas las personas. Entre nosotros el 90 % del impuesto lo aporta la llamada clase trabajadora, es decir, el sector de base de la gente que trabaja. Las grandes fortunas tienen asesores que conocen los resquicios legales y los vericuetos delictivos que les permiten librarse con nano-aportaciones. No tienen la mínima voluntad de cooperar en los gastos comunes en proporción a los ingresos, como hace la inmensa mayoría.

Habla del futuro negro pero pasa sin hacer ninguna mención a los 50.000 millones que nos ha costado el rescate de los bancos y que, sumados los intereses, supone una losa inmensa por muchos años a nuestra economía.

Cuando se hizo oficial la crisis en el 2008 los mandatarios de Europa todos a una dijeron: hay que cambiar de arriba abajo este sistema, los bancos no pueden seguir como hasta ahora siendo unos feudos intocables. Pero todo sigue igual. Los mismos hacedores del desaguisado siguen al timón de la economía

En un país donde los directivos de los bancos tienen sueldos y pensiones de oro, donde incluso miles de políticos tienen pensiones especiales por unos pocos años de trabajo, ¿habrá alguien que diga que las personas pensionistas del futuro apenas tendrán el 50% de su sueldo cuando se jubilen y que si quieren más deben suscribir un plan privado?

Las pensiones que hemos conocido son viables. Tal vez hay que ponerlas al día: parte de los impuestos de las grandes empresas, eliminar las rebajas de las cotizaciones a los nuevos trabajadores, control de la caja de pensiones…

Y terminamos recordando que ya en el Estatuto de Autonomía se consideraba el traspaso de la SS y de las Pensiones a la Comunidad Vasca. ¿Dónde ha quedado? ¿ Cuándo nos dará una explicación seria nuestro lehendakari? Es una cuestión que atañe a nuestro bienestar, no es un asunto a tratar entre bambalinas en la Moncloa. Pentsionistak Martxan es una Plataforma de personas Mayores y por ello mismo tenemos memoria de lo que se ha decidido y aún no se ha cumplido.

Mikel Arginarena Otamendi, 

 portavoz de Pentsionistak Martxan de Bizkaia

EL ENGAÑO DE LA DEUDA Y LA CORRUPCION

EL ENGAÑO DE LA DEUDA Y LA CORRUPCION

La verdad es que yo me quedo anonadado cuando oigo la televisión o veo los periódicos. Nos dicen que la deuda no se puede pagar, que no hay futuro, que las propuestas de Podemos no son realizables del  sueldo para todo el mundo. 
 Desconozco si esto es cierto o no pero a la vista de lo que ocurre sin tener conocimientos de economía, siendo un trabajador dela construcción en paro, me surge la dudad de si soy muy inteligente o los políticos de este Pais unos ignorante o lo que es peor traidores a su patria y a su pueblo. 

 Me dicen que no hay dinero para sanidad, no hay dinero para ayudas a parados, no hay para educación. Pero a cambio me dicen que si hay dinero para pagar sueldos de 80 y 90.000 € para los cientos asesores partidarios que no asesoran nada en. Miles de millones para intervenciones militares en Afganistan o los países árabes parea provocarles y luego vengan a cometer atentados aquí en venganza por el expolio a su tierra. Atentados que sirven para justificar el aumento de represión aquí y no podamos protestar por la corrupción y la hambruna. 

 Me gustaría que alguien con un poco de cabeza y que no fuera traidor a su país me explique que pasaría si: 

 1º Se eliminaran todos los asesores partidarios de los partidos políticos de las instituciones y solo hubiera los asesores profesionales necesarios para optimizar el trabajo de los politicos.
 A) Gastos asesores: 1.000 millones y yo estoy seguro que es mas que esto porque las corruptelas también se dan en aquí en mayor medida, y si contamos que en las corruptelas se regala mas dinero del que se recibe yo calculo que puede llegar a los 3000 millones 

 2º Se limitaran o vendieran las macro construcciones faraonicas que se están llevando acabo por toda la geografía inflando presupuestos y contratos para revertir en sobres que van a suiza. 
 A) Construcciones faraonicas: Entre 20.000 y 35.000 millones de Euros 

 3º Elimináramos todas las diputaciones y las empresas publicas asociadas que solo se utilizan para colocar dinosaurios partidistas y encubrir contratos fraudulentos en clientelismo político. Recordemos que ahora tenemos un estado de las autonomías y ya están los gobiernos Autonómicos para gestionar todo. 
 A) Coste de las diputaciones: También digo que a estos números habría que sumar el de las corruptelas que siempre supera al coste. 20.000 millones de Euros 

 4º Eliminar el ejercito, organismo que no controla nadie y la corrupción es tan galopante que dentro de poco no habrá dinero ni para pagar esa corrupción mucho menos para dar de comer a soldados en misiones mercenarias en países para robarles el petroleo y materias primas. Y el excedente de soldados emplearlos en misiones de protección civil que en estos momentos esta cubierto por voluntarios. Así que mientras nuestros soldados matan gentes en otros países para robarles, nuestras vidas dependen de voluntarios. 
A) Misiones en el extranjero 7.000 millones 
B) Gastos militares: 23.373’93 millones de €

5º Eliminar los sobre-costes en empresas, que se quejan de los salarios de los trabajadores y en cambio multiplican por cien los sueldos directivos, para decir luego que hace falta una reforma laboral para aumentar competitividad. Cuando en estos momentos las diferencias salariales están de 1 a 400 y en cambio antes estaban de 1 a 12. 
 A)Aumento del sueldo de directivos: 

 6º Eliminar la evasión Fiscal y grabar la especulación financiera para incentivar la inversión productiva. 
 A) Evasión Fiscal: 85.000 millones de euros sin contara lo que se va con las bajas tributaciones de SICAV 

 7º Y mas importante Si en vez de construir carreteras sin coches, o lineas de tren sin trenes ni pasajeros, se construirían cárceles para meter a todos los políticos y empresarios corruptos o evasores fiscales, para aplicarles la cadena perpetua revisable del PP, Estoy seguro se acabarían con los problemas económicos o al menos el 70% de ellos. Estoy seguro que solo este apartado aportaría la estado mas de 100.000 millones de euros anuales. 

 Si a esto le sumamos el contenido de una par de entradas introducidas por mi en esta pagina, ya esta el plato listo para ser consumido por los corruptos, traidores, y Oligarcas Mundiales y el engaño para la plebe borreguil que como las mujeres maltratadas se cree que la culpa es suya.

Hagamos numeros
Asesores partidarios	1.000.000.000,00 €
Obras faraonicas	1.000.000.000,00 €
Costes de las diputaciones	20.000.000.000,00 €
Eliminación del ejercito	23.000.000.000,00 €
Misiones en el extranjero	7.000.000.000,00 €
Eliminar sobres costes en empresas		esto no se calcularlo y no creo que haya datos
Evasion Fiscal	85.000.000.000,00 €
Dinero que se malgasta	137.000.000.000,00 €	Millones de euros

CRISIS O FRAUDE 

 LA BANCA SE RETRATA

 UNOS GANA OTROS PIERDEN 

Con todo esto el fraude servido


Alex Cerdeño
Trabajador de la construcción de 61 años parado 

LA DEMOCRACIA DEL CONSEJO CIUDADANO DE PODEMOS BASAURI

El sábado 7 de febrero se celebra una asamblea por parte del Consejo Ciudadano de Podemos Basauri y se presenta una propuesta para formar una candidatura independiente al ayuntamiento de Basauri como agrupación de electores. En en el manifiesto de mínimos presentado, se len una serie de propuestas para esta asamblea ciudadana con una batería de mínimos y unas lineas rojas que ellos consideran indispensables y que no dejan de ser curiosas, viendo las propuestas y las acciones posteriores. Me resultan curiosas porque en algunas han llegado todavía mas lejos en la actitud antidemocratica que los propios partidos. Veamos.

En su manifiesto exponen esto:

“Queremos que esta candidatura sea una agrupación de electores independientes, regida por una asamblea popular formada por personas que vivimos Basauri así como por el máximo de entidades sociales posibles, con la clara pretensión de facilitar la vida y trabajo en nuestro pueblo. En definitiva, un instrumento para conseguir que verdaderamente 2015 sea el año del cambio, para alcanzar la meta de ser los vecinos quienes tomemos las decisiones que nos afectan más allá de votar cada 4 años y en definitiva para hacer de Basauri un lugar mejor.

La gran asamblea popular será la encargada de redactar un programa electoral en positivo, basada en la igualdad entre vecinos y barrios, en los derechos sociales y en la transparencia. Un programa electoral redactado por todos que responda a las necesidades de todos. Queremos a tal fin crear espacios de confluencia a los que invitamos a la ciudadanía y a los diferentes colectivos sociales y culturales.”



Un poco mas abajo ponen las limitaciones que se establecen:
“Habrá amplias limitaciones en los cargos electos que puedan salir de esta
candidatura:
-No podrá presentarse como cargo elegible ninguna persona que haya ostentado representación electa anterior.”
Ante esto me surgen dos curiosidades que no entiendo, primero ponen que es una candidatura abierta a todos los ciudadanos regida por una asamblea popular pero curiosamente para la convocatoria y para la elaboración de mínimos lo presentan a nivel individual del consejo ciudadano de Podemos sin contar con ningún colectivo asociación o partido para elaborar el programa base o convocar la asamblea y con el anagrama ya elaborado, así como las lineas rojas que son indispensables.
En el apartado de que es abierto a todos los ciudadanos, establecen una variedad. Al parecer las personas que hayan ejercido alguna vez el cargo de concejal, no forman parte de esos ciudadanos que se pueden presentar ya que establecen que no se podrán presentar a cargo elegible ninguna persona que haya ostentado representación electa anterior.



Resulta que las personas de la gran mayoría de los cargos que en alguna ocasión han estado en un ayuntamiento, son personas que suelen estar vinculadas o colectivos sociales, (esos a los que invitan a participar) muchos como yo con mas de 40 años de activismo social y hoy presidente de una cooperativa de mas 20.000 personas de Basauri y miembro del consejo rector de otra, ambas sin animo de lucro, y sin retribución alguna no podemos presentarnos como cargos elegibles por haber sido concejales en alguna otra ocasión. Desde el consejo ciudadano no entienden que precisamente esas personas por su gran activismo social han sido llamados a ocupar candidaturas por su gran valía u experiencia, otras cosa es que como en mi caso, hayan sido cesado por no tragar con las trafullas y corruptelas de ciertos partidos.
Pero también se da el caso, de que quieren contar con todos los colectivos y no les llaman para una reunión previa para organizar esa asamblea ciudadana, su organización, o su batería de mínimos. Eso me hace surgir la duda de, ¿que que se buscaba con convocar a una asamblea ciudadana en solitario, con el consejo ciudadano en pleno dirigiendo la misma y prácticamente con los afiliados de podemos de asistentes, sin contar con los colectivos y poniendo limitaciones a las personas que pueden ser elegibles o candidatos?
Todo esto me hace preguntarme, ¿cual es la democracia del consejo ciudadano de Podemos de Basauri. Y cual es esa asamblea ciudadana contando con colectivos que no invitan y ciudadanos que discriminan.?
Pero eso si, esas personas de gran experiencia en todos los frentes de activismo social, son buenos tontos útiles, y les invitan a trabajar con ellos en la elaboración del resto del programa. Así mismo, al resto de los colectivos también les invitan si lo desean, a se sumen a esta propuesta liderada Por el consejo Ciudadano de Podemos Basauri y su registrados, pero como dicen ellos independiente del todo.
“Queremos que esta candidatura sea una agrupación de electores independientes, regida por una asamblea popular formada por personas que vivimos Basauri así como por el máximo de entidades sociales posibles,”
Esta es la democracia de algunos, y que yo estoy seguro no es la de Podemos, pero hay personas que no buscan hacer política de ciudadanos, sino de partidos y utilizando los mismos sistemas que los que dicen combatir. Una pena por Basauri.

Alex Cerdeño
Miembro registrado de podemos

Y luego hablan de podemos

Hablan de las condiciones en Venezuela de los bolivarianos de la corrupción, d ela dictadura cubana. Pero no hablan de las dictaduras amigas suyas o de la corrupcion de estas. Hay que ser hipócritas y cínicos para criticar a Podemos por haber impartido cursos en Venezuela y no criticarse así mismos por el apoyo a dictadores y asesinos golpistas.

Valga este articulo como recuerdo delos amigos "DEMÓCRATAS DE ESTE GOBIERNO" corrupto y mentiroso.

José Manzaneda*

22.000 personas desaparecidas en México, 10 millones en extrema pobreza  en 
EE.UU., 200 líderes de izquierda asesinados en Honduras: ¿hablamos de  
problemas en Cuba?
Son noticia las movilizaciones en México por los 43  estudiantes 
desaparecidos, hace un mes, en un crimen que apunta a autoridades  locales, fuerzas 
policiales y narcotraficantes. En la búsqueda, se han hallado 9  fosas 
comunes, con decenas de cadáveres de otras personas asesinadas. Ya hay más  de 
22.000 personas desaparecidas en México. Pero no hemos leído un solo  editorial 
de la gran prensa internacional que hable del fracaso del modelo  político y 
económico de aquel país. ¿Se imaginan que en Cuba hubiese no 22.000,  sino 
siquiera una sola persona desaparecida?
Leemos un reportaje del diario  español El País sobre la violencia en 
Honduras. Es la nación del mundo con más  asesinatos, reconoce. Sin embargo, y a 
diferencia de cuando aborda el tema de la  violencia en Venezuela, el diario 
analiza fríamente los datos. No habla de que  sean “cifras de guerra civil”
 o de que exista una crisis de gobernabilidad. Y  menciona fenómenos de 
violencia extrema en las propias escuelas de Honduras, que  en un país como 
Cuba serían, sencillamente, ciencia ficción. Pero la solución no  es que el 
sistema educativo hondureño aprenda algo del cubano. La receta que  propone El 
País es un proyecto financiado por el Banco Mundial, llamado  “Municipios 
más seguros”, que podría extenderse –nos dice- a todo el país. Si  quedan 
fondos, claro está.
Por cierto, El País y otros grandes diarios  mantienen una férrea cortina 
de silencio sobre los asesinatos, en los últimos  cinco años, de 200 
dirigentes campesinos, sindicales y de izquierda en Honduras.  El último, en agosto: 
el de la fundadora del partido Libre Margarita Murillo.  ¿Se imaginan no 
200, sino que uno solo de los llamados “disidentes”, pagados por  EE.UU., 
hubiera sido asesinado en Cuba?
Hace unas semanas moría, en la cárcel  de Dakhla, otro preso político 
saharaui, Hassana El Wali. Los grupos de  solidaridad denuncian que la 
insalubridad en la prisión y la falta de atención  médica a su diabetes serían la 
causa de su muerte. Ningún gran medio español se  ha hecho eco de la noticia. 
Como tampoco de su detención –y posterior tortura  por la policía marroquí- en 
el año 2012. ¿Recuerdan, por el contrario, cuántas  portadas ocupó la 
muerte de un solo preso cubano, hace unos años?.


Hablando  de cárceles: el mes pasado veíamos unas curiosas imágenes 
grabadas en Colombia.  Un grupo de presos era custodiado por la policía en un 
parque infantil de  Bogotá, debido a la falta de espacio en las cárceles, cuyo 
nivel de hacinamiento  es, según el propio Gobierno, del 58%. ¿Se imaginan la 
carga condenatoria que  habrían añadido a esta noticia si la escena hubiera 
sido grabada en La  Habana?
“Unos diez millones de personas subsisten en EE.UU. con menos de dos  
dólares diarios”, leemos en medios europeos. Dos dólares diarios que, en EE.UU,  
significan la imposibilidad de comprar alimentos, pagar un techo, incluso 
tener  asistencia médica. Y que abocan a la pobreza extrema, a la exclusión 
social y,  en muchos caos, a la muerte. No leemos comentario alguno, sin 
embargo, que  defina esta situación como el fracaso del sistema capitalista en el 
país más  rico del mundo. Curiosamente, esos mismos medios nos recuerdan, a 
cada rato, que  en Cuba los salarios son muy bajos, si los traducimos a 
dólares. Lo que parece  un milagro inexplicable: ¿cómo es posible que en Cuba –
con los mismos dólares  que en EE.UU. significan hambre y mendicidad- la 
población esté alimentada y  bien vestida, acuda en masa a las universidades, y 
llene teatros o conciertos?  ¿Será realmente un milagro? ¿O habrá algo que 
los medios ocultan, empeñados en  seguir engañando a la gente sobre la 
realidad de Cuba?

*Coordinador de Cubainformación.