lunes, 29 de octubre de 2012

DONDE ESTÁIS SINDICATOS , PARTIDOS.


DONDE ESTÁIS SINDICATOS , PARTIDOS.
Grandes sindicalistas y políticos donde estáis, donde vuestro apoyo hacia nosotros los trabajadores, vuestras muestras de poder, vuestras manifestaciones son solo para dar a conocer al gobierno el poder que tenéis. Movilizáis en vuestras concentraciones a militantes y simpatizantes, agrupáis colectivos independientes a vuestro favor para vuestros intereses, facilitáis transporte, medios de difusión para lograr vuestros objetivos partidistas, pero como siempre defraudáis ¿porque?. Porque solo defendéis vuestros intereses, queréis ser apoyados pero vosotros no apoyáis a nadie, os escondéis a las llamadas del pueblo para no perder vuestros privilegios y que los amos os tengan a bien
Donde estabais mientras el pueblo viajaba en coches, o autobuses de líneas sufragados entre el colectivo comprometido con sus propios medios, ¿donde? cuando el pueblo intentaba rodear el congreso de forma pacifica.
Que apoyo les disteis a estos que se aglutinaron en torno a una idea espontanea a un grito de esperanza a una acción ciudadana
Que apoyo les disteis a estos que en vuestras concentraciones reclamáis su apoyo ,ayuda y votos, donde esta vuestra ayuda ; cuantos de vosotros os mezcláis entres nosotros en nuestras reclamaciones o manifestaciones. Cuantos de forma anónima como cualquier otro ciudadano, no en primera línea, con una pancarta, una bandera, un instante, lo justo para la foto, perfecta el acto simbólico, cuantos de vosotros protestasteis en vuestro escaño o despacho ; cuantos de vosotros en cuanto visteis peligrar la seguridad no os identificásteis ante la policía soy diputado, soy concejal o sindicalista ; cuantos lo hicisteis como un ciudadano mas con el carnet de identidad y las manos en alto y como los demás gritásteis, NI UN PASO ATRÁS¡¡¡¡¡¡¡ SI SE PUEDE¡¡¡¡¡ :cuantos de vosotros pusisteis vuestros medios a disposición de las espontaneas manifestaciones ciudadanas ; eso no pondría vuestros privilegios en peligro.


Menos mal que aun quedan sindicalistas comprometidos y políticos anónimos de grandes ideas justos , concienciados de una ética perfecta y de un bagaje por vosotros no alcanzado, menos mal que quedan unos pocos que se mezclaron con el pueblo, que pasaron desapercibidos , anónimos que no buscaron la foto ni el reconocimiento ni los votos, sino el bien colectivo, buscaron la unión, la solidaridad, la igualdad, apoyaron y nada mas, sin pedir mas que no cesáramos, que no desfalleciésemos, alentándonos, dando su apoyo y experiencia a todos ellos y solo a todos ellos, gracias ,gracias por el apoyo, por el aliento, por el anonimato, por acompañarnos, compañeros gritemos una vez mas: ESTAS SON NUESTRAS ARMAS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ NI UN PASO ATRÁS¡¡¡¡¡¡¡SI SE PUEDE, DE NORTE A SUR ,DE ESTE A OESTE, LA LUCHA SIGUE, CUESTE LO QUE CUESTE¡¡¡¡¡¡¡¡. 

Raul Fernandez


miércoles, 24 de octubre de 2012

¿QUÉ ES Y CÓMO FUNCIONA UN SINDICATO? : LA GRAN MENTIRA



Hay algo trascendental en toda esta crisis, que se nos está pasando por alto y que no debe ocurrir: El papel de los sindicatos en ella. De todos es sabido y sobre todo para los que hemos sido sindicalistas, (aunque de muy bajo nivel dentro de su jerarquía interna) que los sindicatos, en origen, son organizaciones creadas por los trabajadores para su autodefensa. Primero se forman las secciones sindicales dentro de las propias empresas que a posteriori se federan en las provincias y estas provinciales a su vez se agrupan en la federación del sector correspondiente (metal, construcción, químicas…) Finalmente las federaciones sectoriales se integran a su vez en el sindicato. (CC.OO, ELA, UGT, LAB , LSB-USO, etc…)
Este proceso que en su día se veía muy lógico para defender los derechos laborales de la clase trabajadora y además muy romántico y loable, se ha ido envenenando con el paso de los años: Los sindicatos han ido creando una estructura de liberados para la buena gestión del mismo, porque cierto es que no se podía estar activo laboralmente dentro de una empresa y a la vez atender conveniente y decentemente a todas las necesidades y demandas de los trabajadores. Uno de los problemas endémicos en los que han degenerado los sindicatos deviene precisamente por esa parte dado que todo el plantel de liberados se ha ido introduciendo en la estructura económica del país y se han formado EPSVs para gestionar fondos de pensiones, se ha entrado en los consejos asesores de las cajas de ahorros, y además en otros organismos, incluso políticos ya que algunos dirigentes mantenían la doble militancia ( la sindical y la política) De hecho yo mismo he de confesar que he sido uno de estos últimos y que mantuve en paralelo mi afiliación desde el año 75 hasta hace un mes en el sindicato LSB, (que yo entendía que no era correa de trasmisión de ningún partido concreto) y mi afiliación en el partido EA. Igualmente ocurre con gente de UGT y algunos de CCOO en el PSOE, o de CCOO, SAT y otros sindicatos en IU o de ELA, LAB con PNV e Izquierda Abertzale, etc. Esta estructura es la que, a mi juicio, ha ido generando que los sindicatos perdieran su rumbo inicial, que era controlar que la política no acabara con los derechos laborales y si era posible los ampliara, además de no ahondar en las diferencias entre trabajadores y entre trabajadores y directivos, es decir que los sueldos de trabajadores y directivos mantuvieran una proporcionalidad y no se desmadraran. Bien, pues aunque me cueste decirlo y desde luego me de muchísima pena el fracaso ha sido total, desde mi punto de vista y atendiendo a la realidad de los hechos actuales. Las diferencias entre trabajadores se han acentuado de una forma desmedida; solo hay que ver por ejemplo cuánto cobran los trabajadores de jardinería en las subcontratas municipales y cuánto cobran los trabajadores que están en el convenio de las administraciones públicas Udalhitz. Lógicamente también podemos ver como se ha desmadrado los sueldos de un bancario de base y el de los directivos de un banco que alcanzan unas diferencias de 1 a 400 cuando no tenia que rebasar de 1 a 12 o 14, como mucho. El control que los sindicatos debieran mantener se ha ido a pique. También se han ido a pique los convenios provinciales, los Autonómicos y los Estatales.

Los propios sindicatos han negociado reformas laborales y han propiciado la aniquilación de sectores enteros de la producción, como han sido los astilleros en Bizkaia y otras zonas, pero lo más grave de estas negociaciones, es que han buscado una seudo salida para los trabajadores que mas cobraban, que eran las empresas grandes y dejaban a miles y miles de trabajadores de empresas pequeñas que trabajaban para las grandes, al más absoluto desamparo, fueran afiliados o no. No contentos con esto, han posibilitado, aunque con unas tímidas huelgas generales mal organizadas y desde luego desunidas de otros sindicatos para evitar que fueran muy efectivas, que entre en vigor la mayor ruptura laboral de todos los tiempos, que ha ido incluso más lejos que las de las políticas franquistas y que a la larga finiquitará hasta a los propios sindicatos, porque rompe con todo lo habido hasta ahora. Pues bien, esta es la realidad cruda y dura pero… ¿por qué ha ocurrido? Todos somos conocedores de esto pero quizás desconozcamos los motivos concretos. Lo que se esconde detrás…Lo que hay en las tripas de un sindicato… De ESTOS sindicatos…De los de HOY…

1º Los sindicatos estatales gestionan y controlan ya un patrimonio de 40.000 millones de euros en fondos de pensiones (EPSVs) En concreto, y según las cifras que maneja CCOO (datos cerrados a 2006), el patrimonio total de los fondos de pensiones (con 1,7 millones de partícipes) equivale ya a 29.992 millones de euros, a los que hay que añadir 3.125 millones de euros que corresponden al patrimonio en poder de las mutualidades de previsión social y otros 7.569 millones gestionados a través de las entidades de previsión social voluntaria de empleo. En total, 40.686 millones de euros son controlados directamente por los sindicatos a través de las comisiones de control de los planes de pensiones. De esos 40.000 millones de euros, algo más del 14% está invertido en renta variable internacional. Es decir, unos 5.600 millones de euros que vienen a representar prácticamente el 0,5% de la capitalización de la renta variable española, una de las primeras del mundo. ¿Y en qué otros activos invierten los sindicatos? Pues según datos de Inverco, la mayor parte -el 48%- se dirige a emisiones de renta fija. El 11,5% es depositado en otros activos distintos a la renta fija o variable (materias primas o inmuebles) y un 12,2% se mantiene líquido en tesorería. En estas cantidades creo que no están los fondos de pensiones de Elkarkidetza, controlado por ELA y que desconozco el importe pero será de unos cuantos millones también 2º Pero esto no es todo. Están también los 3000 millones de Euros de los fondos de formación continua (para cursos a los trabajadores, etc…) más las subvenciones del gobierno. A todo esto deberíamos sumar que estos mismos sindicatos están en los consejos de las cajas de ahorro esas donde los directivos cobran sueldos millonarios por arruinarlas (no sabemos lo que cobran los líderes sindicales, pero no han protestado por lo que cobran los otros). Tampoco (al menos yo) sabemos lo que ocurrió con aquella EPSV , integrada en el grupo IGS, que pensaba construir tropecientas viviendas en la que el sindicato tenia una participación del 47%. UGT reconoció un "déficit económico" de unos 14.000 millones que la gente denuncio que se había quedado sin dinero. Quién sabe, quizás fue “rescatada” por el gobierno.
El hecho real es que hoy por hoy, los sindicatos lo único que están haciendo ante la grave crisis económica, ante los ataques a los trabajadores por parte del gobierno y la patronal, ante la deuda en las que están sumiendo al País para los próximos 50 años (si salimos de ella), y ante la reforma de las leyes (que parecen más propias de una dictadura que de una democracia), es convocar mini-manifestaciones por sectores, sin buscar la unidad sindical y procurando controlar la rabia e impotencia del pueblo para evitar que se desmadre. Para disiparlas…Para desmovilizar movilizando, valga la paradoja. Es decir buscar la desmovilización y no colaborar en las movilizaciones populares para que la cosa no vaya mas lejos y ellos puedan seguir con su chiringuito de fondos de pensiones , (me imagino que comprando deuda pública) sus sueldo de directivos en cajas de ahorros. mientras el país se hunde, ellos tiene el sueldo garantizado. ¿Acaso les habéis visto apoyando, secundando o dando algo de calor al 15M, a Rodea el Congreso o a cualquier movilización convocada por la ciudadanía y no por ellos mismos o sus afines? El día 14 se ha convocado otra huelga general, sin objetivos concretos, sin consensuar, sin saber que se desea conseguir con ella y lo mas importante sin saber que negociaran los sindicatos con el gobierno después. Yo pediría a la las personas trabajadoras que si no se va buscando objetivos, ni se busca consenso sindical no se salga a la huelga general, para perder dinero y potenciar la desmovilización, no necesitamos alforjas ni sindicatos. No sé a vosotros pero a mí me parece que, resumiendo, los sindicatos de hoy se han convertido en los testaferros del gobierno. En sus cómplices. En mascotas dóciles y domesticadas que no pueden morder la mano que les da de comer…Porque el amo paga facturas y no conviene… Y de paso facilitan que nos den a todos por el culo y sin vaselina….En lugar de velar por que no sea así. Traicionando así el origen por el cual un día nacieron y por tanto sus principios y valores más sagrados. Mala cosa…
 Firmado Alex Cerdeño Crespo

domingo, 21 de octubre de 2012

CARTA DE AGRADECIMIENTO AL ILUSTRÍSIMO PRESIDENTE, SR MARIANO RAJOY

CARTA DE AGRADECIMIENTO AL ILUSTRÍSIMO PRESIDENTE, SR MARIANO RAJOY
Al señor presidente elegido democráticamente y avalado por el 44% de los votos de todo el estado:
 Muy a mi pesar, he de darle la enhorabuena por lo bien que lo está usted
haciendo con sus políticas de recortes. Recortes, aplicados claro está, solo a la gente a la que hay que joder (ciudadanos y clases medias-bajas) que no a su gente (banca, empresarios, clases altas, amiguitos, familia y compañeros políticos de altos vuelos de su partido y del sus adversarios)
Personas que están cada vez mas indignadas , asqueadas, hastiadas; y quienes son desahuciadas, hostiadas, estafadas y robadas con el agravante de una premeditación y una alevosía descarada. Pero personas que ya no tienen MIEDO y a quienes no les estáis dejando OTRA VIA QUE NO SEA LA REBELIÓN.
Usted solito ha conseguido aglutinar al mayor, más grande, más dispar e impensable número y tipología de ciudadanos; tanto trabajadores ,autónomos , pequeños empresarios, artistas , gentes de izquierda, derecha ,centro, de todos los sexos creencias y sexualidades ; gente de regiones ,autonomías y nacionalidades tanto independentistas como nacionalistas dentro de su mal llamado Estado español (ya que es imposible por parte de sus señorías crear un marco de convivencia de las multiparticularidades de sus conciudadanos y de sus anhelos de libertad, igualdad y fraternidad que fueron las principales premisas de una de las más grandes revoluciones de esta humanidad) En fin, a todo el puñetero mundo.

Todos en una causa común (cosa hace poco impensable en esta EZPAÑISTÁN). Usted ha conseguido que la mal llamada transición a una democracia española por fin sea puesta en duda, cuestionada y puesta en evidencia por todo el estado y por todos y cada uno de los ciudadanos y ha conseguido por fin que en España se inicie la verdadera revolución hacia una democracia real participativa equitativa donde sus ciudadanos tengan cabida y en la cual se respeten sus derechos, sus anhelos ,sus necesidades y sus sueños de la forma en que todos y no solo unos pocos decidan.
  En fin, ha sido usted capad de realizar la cuadratura del círculo aglutinando a todos los ciudadanos y despertándolos, mostrándoles el único modo y la única salida posible. La revolución. La lucha. La confianza en que otro mundo, otro estado, otro gobierno, otro modo de gobernar, es posible
 GRACIAS Y MIL GRACIAS por haber hecho y por seguir haciendo todo lo imposible inimaginable e impensable. (e implicando para ello a los políticos, policía y sindicatos) para poder conseguir tan bello objetivo como es la empatía de los ciudadanos con sus conciudadanos y con otros del mundo no importando de dónde sean, qué modelo de estado desean, sino cómo lo desean. En su fondo, en su forma y en su realización sentando unas bases éticas y morales en una sociedad que anteriormente había sido fragmentada políticamente económica y socialmente y con el gravamen de las diferencias regionales. Usted ha logrado lo impensable y lo nunca logrado en la historia reciente. Unirles en unos deseos universales y comunes: IGUALDAD, LIBERTAD Y FRATERNIDAD.

Agradecido eternamente, se despide:
Raul Fernandez Rodriguez

martes, 9 de octubre de 2012

La Plataforma Auditoría Ciudadana convoca a una semana de lucha



La Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda en el estado español ha convocado una semana de acciones contra la deuda y las instituciones financieras internacionales, que se suman a las anunciadas en todo el mundo entre los días 8 y 13 de octubre. Madrid, Barcelona, Valencia o Alicante acogerán actos informativos y reivindicativos en las calles y plazas, con el lema “¡No debemos! ¡No pagamos!”. Las actividades previstas pueden consultarse en la página Web www.auditoriaciudadana.net. Uno de los ejes de la semana de lucha es difundir alternativas al pago de la deuda, fundamentalmente las auditorías ciudanas.

 Los organizadores pretenden informar a la población de que, al igual que ocurrió en la década de los 80 con los pueblos de América Latina, África o Asia, la deuda se ha convertido en la principal arma de dominación masiva de los poderes financieros para subyugar a las democracias europeas. Recuerdan, asimismo, que desde la firma del Tratado de Maastrich para la adopción del euro, los tratados firmados por los gobiernos nacionales, como el Pacto del Euro o el Pacto de Estabilidad Financiera otorgan cada vez más competencias a organismos no electos por la ciudadanía, como la Comisión Europea o el Banco Central Europeo.
En el estado español, por ejemplo, el año pasado se materializó una reforma constitucional para priorizar el pago de la deuda sin ningún tipo de consulta a la sociedad, añaden. Subrayan también que está preparándose ya “un nuevo golpe a nuestra precaria democracia, mediante el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), que nos someterá a los dictámenes del FMI y sus tristemente falsos planes de ajuste estructural, que arrasaron las economías de los países empobrecidos durante décadas; este robo de soberanía popular ha dejado claro que la democracia es incompatible con el capitalismo; es por este motivo por lo que declaramos que la deuda es ilegítima, porque al igual que en los estados de la periferia, ha sido inducida por los poderes financieros para someter a la población a sus intereses privados”.
Madrid es una de las ciudades en la que se desarrollarán actividades de información y denuncia la semana próxima; el lunes 8 de octubre tendrá lugar un taller de camisetas y pancartas en el Patio Maravillas; el martes se proyectará la película “Deudocracia” con posterior debate, en el Mercado de la Cebada; Al día siguiente se celebrará una velada poética en La Marabunta; las acciones continuarán el jueves 11 de octubre con un debate en la Plaza del Carmen; a las que se agregarán un Festival de Cortos sobre la deuda, el viernes; una manifestación con la consigna “¡No debemos! ¡No pagamos!” el sábado 13 y, para concluir, actividades lúdicas el domingo 14 en el Parque del Retiro (“Circo de la deuda”).
Respecto a Barcelona, la Plataforma Auditoría Ciudadana ha organizado un partido de fútbol de carácter simbólico entre el 1% de la población que detenta los medios de riqueza frente al 99%, en Gran Vía/Paseo de Gracia de Barcelona. Los días 9, 10 y 11 de octubre están previstas charlas informativas sobre “De què va el deute?” (Ca n’Oriac de Sabadell); “Rescat i conseqüències del deute” (Sarriá Sant Gervasi en Barcelona) y “Com afecta el deute a les nostres vides” (Plaça del Rei de Barcelona); los últimos actos de la semana consistirán en la conferencia titulada “Què podem fer al municipi?” (plaça de la Vila de Badalona) el día 12 y una manifestación el día 13 en la plaça de Catalunya.
En el caso de Alicante, las actividades se centrarán en el reparto de material informativo durante toda la semana. La plataforma se desplazará para ello a puntos estratégicos de la ciudad, como centros de salud (el día 8); los servicios de atención a desempleados (miércoles 10); institutos y Universidad de Alicante y el mercado de Carolinas; Las acciones contra la deuda concluirán el sábado 13, a las 18.00 horas, con una “cacerolada global” contra el rescate de la banca y las instituciones financieras internacionales. Por otra parte, la Plataforma Auditoría Ciudadana de Valencia se sumó a esta jornada de lucha global la semana pasada, con una conferencia en la Universitat impartida por María Lucía Fatorelli coordinadora desde el año 2000 de la Auditoría de la Deuda Brasileña, y Miriam Ayala, miembro del grupo que auditó la deuda de Ecuador en 2007.
También en Valencia, la plataforma se sumará a la convocatoria de manifestación global contra la deuda el 13 de octubre; a las 17,00 tendrá lugar una marcha-cacerolada, que partirá de la plaza del 15-M (plaza del Ayuntamiento) hata el municipio de Alaquàs, donde el grupo se agregará a los actos organizados por la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (“Nadie sin techo”). La semana que viene, además, está prevista la presentación en Castellón de una Plataforma Auditoría contra la Deuda.
La semana de lucha contra la deuda se instauró en 2007, con motivo del Foro Social Mundial de Nairobi, para denunciar la injusticia que supone la deuda externa para los estados de la periferia, así como las políticas de sometimiento que en torno a la deuda han impulsado organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial.
Este año, la Plataforma Auditoría Ciudadana tendrá un recuerdo especial para el expresidente de Burkina Faso, Thomas Sankara, al cumplirse el 75 aniversario de su asesinato. Conocido como el Che Guevara africano, impulsó durante su mandato (1983-1987) políticas contra el neocolonialismo –en particular, contra el dominio ejercido por Francia, la antigua metrópoli-. Trató asimismo de evitar la ayuda exterior, y reducir tanto la deuda odiosa como la influencia del FMI y el Banco Mundial. Finalmente, Sankara fue asesinado tras un golpe de estado apoyado por Francia.
Durante la semana de actos y movilizaciones, se explicarán alternativas al pago de la deuda. Una de las principales es la elaboración de auditorías ciudadana. Éstas parten del análisis del origen y composición de la deuda pública de un país con el fin de determinar si es “ilegítima” u “odiosa”. En caso de serlo, debería procederse a su anulación. La Plataforma considera que las auditorías representan un derecho democrático esencial, como es el derecho a la información pública, además de una apuesta decidida por la participación y movilización ciudadana en las cuestiones de estado; se trata, en definitiva, “de un instrumento de control de la transparencia y la conducta democrática de los poderes públicos”, afirman.
El ejemplo más claro de la viabilidad de la iniciativa es la auditoría de la deuda de Ecuador, realizada entre los años 2007 y 2008 durante la presidencia de Rafael Correa. Esta iniciativa permitió al gobierno anular deudas ilegítimas y ahorrarse el pago de unos 300 millones de dólares durante 20 años. Estos recursos, en consecuencia, han podido dedicarse a la mejora de la sanidad pública, la educación y la creación de empleo.
Otras iniciativas planteadas son la expropiación de bancos para transferirlos al sector público bajo control ciudadano; decretar una moratoria unilateral sobre el pago de la deuda mientras ser realiza una auditoría (con participación ciudadana) de los créditos públicos (de acuerdo a los resultados de esta auditoría, se deberá anular la deuda identificada como ilegítima). Instaurar una verdadera justicia global europea y una justa redistribución de la riqueza, además de prohibir los paraísos fiscales y gravar con dureza las transacciones financieras.
También se propone luchar contra el fraude fiscal masivo de las grandes empresas y los más ricos; disciplinar los mercados financieros, principalmente mediante la creación de un registro de propietarios de títulos y la prohibición de ventas al descubierto; reducir de modo notable el tiempo de trabajo para crear empleos, pero con aumento de salarios y pensiones; socializar las numerosas empresas y servicios privatizados en los últimos 30 años; y plantear una asamblea constituyente de los pueblos para otra unión europea, entre otras cuestiones.
La Plataforma Auditoría Ciudadana está integrada por ciudadanos y ciudadanas particulares, asambleas del 15-M y distintas redes y organizaciones sociales. Los objetivos principales a partir de los que se constituye son demostrar la ilegitimidad de la deuda, denunciar a sus responsables y exigir el no pago de la deuda ilegítima.


viernes, 5 de octubre de 2012

Propuestas Institucionales anti-crisis al Estado Español




Propuestas Institucionales anti-crisis al Estado Español

De un tiempo a esta parte, como de manera añadida, se pudo observar en el llamado “Gran Debate” de la cadena privada del vecino estado español, propiedad del “mediaset españa”, corporación del Don italiano, Silvio Berlusconi, la senda marcada pretende seguir la línea de Esperanza Aguirre, con aquella propuesta, presuntamente improvisada, de vaciamiento de contenido tanto hacia arriba como hacia abajo de las Comunidades Autónomas. Eso si, creando lo que en Estados Unidos se llama mandato-no-financiado. Que, en la práctica, ya sucede en el caso de muchos ayuntamientos. Y es que muchos discursos públicos del corte del de Aguirre, se compaginan con una práctica que resulta del todo alejada del mismo, avanzando y profundizando en el monstruo, en beneficio de los amigos. He aquí unas propuestas para el “adelgazamiento” del estado de las autonomías.

Primera medida. Supresión de la monarquía y de la Casa Real. O, cuanto menos, que le digan a sus subditos y a los ciudadanos que nos vemos obligados a tenerle como Jefe de un Estado que no es el nuestro, cual es el coste real, con plena transparencia, de la persistencia de la monarquía, llevando hasta las últimas consecuencias todas las comisiones de investigación que puedan plantearse, tanto con Urdangarin-Cristina de Borbon, como Marichalar-Elena de Borbon y el pequeño “Zalacaín el aventurero”, que sigue los pasos del abuelo cazador de elefantes. Y si, y más en época de crisis, quieren mantener a un puesto de trabajo ligado de manera hereditaria a una familia, por el simple hecho de llevar un apellido, viniendo por ello ligado vivienda de por vida, suministro de ropa y alimentos, y sueldo vitalicio, complementado por una serie de caprichos proporcionados por papa estado.

Segunda medida. Nueva distribución de las Comunidades Autónomas. ¿Como puede el estado español permitirse 19 autonomías, 15 peninsulares, 2 insulares y 2 ciudades autónomas? Nada. Hay que fusionar, por la crisis, Euskadi y Navarra, haciendo de esta una sóla comunidad. Y hay que fusionar las tres Castillas. Porque en el café para todos hubo Comunidades artificiales. Claro que si. Yo sólo diré una, y es Madrid. Castilla una sóla autonomía, eso si, dejando libre la oportunidad a León, por si quiere constituirse aparte. Ah, y fusionar, también, Catalunya con Valencia y Baleares, en una confederación de hablantes del catalán. Seguro que hay fórmulas cooperativas que pueden hacer que todos se sientan a gusto. Y las ciudades autónomas, con Andalucía, como, por otra parte, ya se planteó en los años 70 y 80.

Tercera medida. Supresión de las diputaciones de régimen común. Fué el café para todos del siglo XIX, y seguro que todas las comunidades tienen su propio y antiguo sistema regional o comarcal de institucionalización, mucho más apegada a la realidad de cada cual, que si se quiere, cara al exterior, se puede homologar con el nombre de mancomunidad. ¿Como hacerlo? Que cada comunidad tenga plena libertad para, una vez suprimidas, a su vez, las provincias, se puedan establecer como nivel intermedio, dentro de la libertad de las instituciones autonómicas, los límites de dichas “mancomunidades”. Para un mejor funcionamiento interno, y una gestión más cercana de los recursos.

Cuarta medida. Supresión de varios ministerios. Como el de Sanidad, Educación, Cultura. Y quizás alguno más. Sobre la base de los artículos 148 y 149 de la constitución, y en el caso vasco y navarro en la adicional primera, entre otros, hay competencias que están transferidas y, aún así, los edificios en Madrid se encuentran incólumes y plenos de personal y de actividad, a pesar del vaciamiento efectivo de competencias en el centro del estado. No siempre se va a tener que mirar hacia los mismos a la hora de recortar, ¿No? Hay una duplicidad evidente, generada por el estado, en estas materias. Y si Bélgica puede vivir sin ministro federal de educación, seguro que el estado español también.

Quinta medida. Supresión de las delegaciones del Gobierno. Ya, ya se que en el estado español nadie se fía de nadie, pero son una evidente duplicidad. Si las Comunidades Autónomas son los representantes ordinarios del estado en dichas comunidades, su figura sobra, a no ser que en realidad todo sean colonias del centro, y se visualice su figura como meros vireyes, mandatados por el verdadero poder central, y que los demás serían servidores temporales, con un poder cedido temporalmente, pero no transferido realmente, a la espera de mejores tiempos, en los que poder volver al viejo y añorado centralismo. Administración única, ventanilla única para las administraciones, bajo el poder y la dirección de las instituciones de la Comunidad Autónoma correspondiente. Porque es absurdo, por ejemplo, que en Madrid haya una delegación del gobierno en donde está el gobierno del estado y el de la comunidad de Madrid. Son duplicidades evidentes.

Sexta medida. Fusión de municipios. Porque no todos han de ser tan previsores como Eudel, o las diputaciones forales como las de Bizkaia o Gipuzkoa, que ante todo aquel que se quiere segregar se le deje, pongamos por caso, Itziar respecto a Deba o Igeldo respecto a Donostia. Con normas francas que establecen que hay un mínimo de 2000 habitantes para un pueblo nuevo, se han cortado de raíz todo ese tipo de veleidades. Porque todo en esta vida ha de tener una justificación. Lo mismo que las tablas de gasto corriente en el apartado de personal, tanto político como administrativo, según criterios, para saber entre que baremos puede cobrar cada cual, dentro del ámbito municipal. Eso si, en los municipios que son enclaves o exclaves, dejarles libertad de voto para seguir como están o si quieren pasar a pertenecer al entorno natural en el que están. Es más práctico que otras soluciones aún más imaginativas.

Séptima medida. La responsabilidad fiscal. No puede ser que algunos tengan responsabilidad en el gasto y en el ingreso, y otros sólo en el gasto. Quizás deberían establecer una especie de federalismo fiscal. Y aunque no la comparta, aquí la dejo, como una de las posibles medidas, ya que me han llegado tanto desde un socialista andaluz que claramente reconoce que las políticas del PNV, en especial las de corte industrial, son, a años luz más de izquierda que cualquiera que haya tomado Zapatero y el PSOE, y, a su vez, se la veo a un diputado de UPN en el congreso de los diputados. Y es, no unificar por abajo, sino unificar por arriba. Dar a todos la opción de tener su propio concierto económico, de una manera u otra, con un nombre u otro. Responsabilidad en el ingreso, y responsabilidad en el gasto. Cada cual en la medida de sus posibilidades.

Octava medida. Voluntariedad competencial. No todas las comunidades han de tener que tener las mismas competencias. Algunas deben poder la flexibilidad de, si quieren devolver al estado algunas, puedan hacerlo, de manera voluntaria. Eso si, si alguno quiere ejercer más competencias de las que tiene, y puede hacerlo, también esa vía ha de estar abierta. Porque, claro, o las cosas son de ida y vuelta, esto es, un circuito de posibilidades abiertas, o estaríamos hablando de un guía-burros, de un circuito que se cierra en si mismo, siempre en la misma dirección: radial. Poder para el centro, para la periferia nada. Sobre todo cuando el estado surge en el siglo XIX sin un centro claro ni poderoso. Pero esa, es otra historia.

Novena medida. Valorar la transferencia de servicios policiales. Hay unidades delegadas en comunidades como Andalucia, Galiza, Valencia, Asturias, Aragón … cuerpos policiales en Madrid (si, Madrid tiene un embrión de policía propia), Canarias (la llaman algunos “guanchancha”), Navarra, Euskadi y Catalunya. Es evidente que para las competencias atribuidas en Euskadi (y Navarra, en su caso, también) no son necesarios 4.000, 6.000 u 8.000 guardias civiles y policías “nacionales”. Seguro que por este lado se puede racionalizar y simplificar.

Décima medida. Fiarse de las instituciones. Porque es cierto que el estado español se basa en la desconfianza perpetua y sistemática, y por eso se van detrayendo de las nóminas en vez de, como sucede en el resto del mundo, pagar impuestos unas fechas determinadas. No se fían que para esas fechas el dinero esté disponible, así que lo van sacando poco a poco. Por si acaso. Porque igual, a lo mejor, te lo has gastado en mujeres u hombres, en juego o alcohol y tabaco, vicios, según el estado, sean estos u otros, en vez de dárselo a el. Quizás sea la medida más profunda. Cambiar la concepción mental que implica dicho modelo de administraciones públicas. El entender que, sea quien sea el que tenga la competencia, en el fondo es lo mismo, la clave es la generación de buenos modelos de gestión, que, por supuesto, el que estén apegados a la realidad, bajo el principio de la subsidiariedad de la Unión Europea, y de la plena autonomía de los estados para la autoorganización (Bélgica pasó de ser un estado centralista a uno federal dentro de la UE), puede hacer más eficientes y eficaces las administraciones públicas.

Finalmente, y como conclusión, más o menos, señalar que seguro que estas 10 posibles medidas se pueden sistematizar mejor o peor, y añadirsele alguna otra, pero quiere marcar unas ideas claras. Y es que el centralismo no es la mejor de las recetas para colectivos humanos diferentes, divergentes y de características plurinacionales y plurilingües, que es forzar a algunos en beneficio de otros, y que si de verdad se quiere racionalizar, se puede hacerlo. En la convicción, que la tengan, que si en algún momento la mayoría de la población de esas nacionalidades o naciones quiere abandonar, no hay nada que impida llevar a cabo esa voluntad. Pues aunque no existiera el camino, nos lo inventaríamos sobre la marcha. No por mucho centralizar van a romper las ansias de libertad y autogobierno de los pueblos. Cuanto antes lo entiendan, mejor podremos entendernos. Cuanto más tarde lo entiendan, más lejos querremos marcharnos. Como Portugal y Andorra. Sin ir más lejos..



Juan Carlos Perez

lunes, 1 de octubre de 2012

25S Haber estado en Madrid

Haber estado en Madrid

¿Que ha supuesto?…. Realmente… no lo sé- Pero que ha habido un antes y un después en mi misma, a eso, solo puedo responder con un si.
Haber ido a Madrid, aparte de un saco de intenciones y motivaciones personales, me ha servido sobre todo para aprender.
Aprender a como de un mismo lugar, puedes volver a casa con tantas emociones y discursos que se miran de frente, y lo mas jodido, es que hasta cierto punto todos tienen razón
Que puedo contar de mi viaje a Madrid que haya sido malo….? Creo que nada.
Si puedo criticar, claro, las actuaciones por parte de, en si, un poco todo el mundo, e intentar siempre buscar mas las criticas positivas, lo que no quita el desacuerdo con ciertas acciones violentas, algo valido, pero inservible.
Madrid ha sido un baile de emociones, un despertar a una realidad, y han chocado tantas cosas…
He de confesar que mi primer sentimiento fue de pena. Esperaba encontrarme más gente, incertidumbre. Pero poco a poco llegaban las explicaciones, las justificaciones, y como no, también la gente.

Ves todo tipo de personas, de maneras de protestar, las caras de los que pasan por allí, la de los policías, las caras de todos.
Alegra pensar que has dado un paso, sin saber ni hacia donde, ni para que, pero un paso que sentías querer dar. La simple felicidad de cumplir un objetivo.
Tengo que decir, que ha sido un viaje con suerte.
La suerte de compartirlo con un grupo de chalaus, que espero nunca se recuperen y sigan siendo unos eternos locos.
La suerte de reunir en un mismo viaje, la amistad, la juventud, la madurez, el conocimiento, la ilusión, el humor, el aprendizaje, los cafés… un gran lujo del que tengo que dar gracias a este gobierno, ya que si no fuese tan pésimo, a saber donde cruzarían nuestros caminos.
Viendo las fotos, no he podido evitar una sonrisa, viendo el grupo tan dispar y compacto que se había formado, y como diría nuestro querido amigo el Congrio, “alias juancar”, me llena de orgullo y satisfacción decir, que a pesar de venirme a la cabeza “los goonies” (mejor no preguntéis porque), percibir y sentir, que lo mismo que unió a ese grupo de Bilbao, (con asento asturiano), era lo mismo que una a todas las personas que caminábamos juntas ese día. No importaba si eras de tal movimiento, tal corriente, tal pensamiento, si llevabas bandera española o republicana, no importaba más que hacerse sentir, hacerse ver. A todos nos unía el descontento.

Y creo que esa es la línea de trabajo que debería seguirse. Trabajar sobre la idea de que esto es un problema colectivo, por lo que la solución debe darse de forma colectiva. Los intereses personales tanto de personas, movimientos, sindicatos, políticos, deben ser pasados a un segundo plano, y desde luego seguir utilizándolos, pero debemos darle a esta sociedad la oportunidad de imponer sus valores, los valores que la unen como para salir todos juntos a la calle para decir que los tiempos en que la sociedad estaba tranquila, asumiendo, acatando y obedeciendo al sistema al que pertenecían, se han acabado. Esos tiempos en los que nos han dejado estar bien a todos, por eso nadie les dijo nada, pero ahora, se quiere estar bien a costa de los demás, y eso…. Pues va a ser que no.
Pero antes, hay un trabajo personal del que no tenemos escapatoria, y es tener claros cada uno de nosotros esos valores, creérnoslos, y compartirlos.
Creo que esos son los cimientos sobre los que trabajar, y los que deben unir, luego cada uno ya… que pida lo que quiera, pero esta claro que debemos trabajar el sentimiento común, el pensamiento único que nos lleve a salir de todo esto, algo que solo podremos hacer entre todos, posponer otros principios, valores y peticiones, para enfocar nuestros esfuerzos y energías en buscar soluciones, tanto inmediatas como a largo plazo, pero creo que esa es hoy por hoy la prioridad que debe unirnos, buscar lo positivo de cada paso, por pequeño que sea, intentar solucionar pequeños problemas, siempre poco será algo mas que nada, pero sin nunca olvidarnos de la realidad en la que vivimos.
Ha sido un viaje lleno de reflexiones, y serian líneas y líneas, supongo que irán saliendo todas ellas con el tiempo y ocurran los acontecimientos. Pero si esta sociedad no cambia de actitud, no hay nada que hacer.
Gracias por haber sido vosotros quienes me hayáis acompañado. Un gran placer.

Mamen Gubas