domingo, 4 de septiembre de 2011

Pactos interesados

La reforma constitucional exprés, pactada por el PSOE y PP, ha puesto en bandeja a todos los nacionalistas el discurso victimista del rodillo de los partidos estatales, el de la reaparición de la Loapa, como ayer se puso de manifiesto en el Congreso. Es verdad que el procedimiento de urgencia que ha seguido esta reforma ha dado a los nacionalistas el argumento de que han sido convidados de piedra a un acuerdo cocinado previamente entre los partidos estatales, y lo han utilizado para acusar a PSOE y PP de la ruptura del pacto constitucional.

Pero no es menos cierto que los nacionalistas al presentar sus propuestas de reforma —el derecho a la autodeterminación planteado por PNV, BNG y ERC así como la limitación a la solidaridad interterritorial de CiU— sabían que hacían imposible el consenso. Y que lo que el PSOE y el PP les pedían: la respuesta urgente y contundente, por la vía constitucional, al reto de unas turbulencias financieras que podrían culminan con una intervención de la UE, los nacionalistas lo han reconvertido en un desafío a la configuración del Estado de las autonomías.

Lo que ha puesto de relieve la doble sesión parlamentaria de esta semana, dedicada a la reforma constitucional para introducir la estabilidad presupuestaria en la Constitución, es que los nacionalistas preparan el terreno para un serio desafío al Gobierno que salga de las urnas en las elecciones del 20-N.

Tres partidos nacionalistas de las llamadas comunidades históricas — PNV, BNG y ERC— han planteado, por vez primera, de forma abierta en el Congreso, la inclusión del derecho a la autodeterminación en la Constitución.

La próxima legislatura, casi con toda probabilidad, Bildu irrumpirá en las Cortes. Su presencia no será testimonial como Batasuna en el pasado. Pretende participar en la vida parlamentaria y el núcleo central de su reivindicación en las Cortes será el derecho a la autodeterminación. Durante el verano, invitó al PNV a formar una candidatura conjunta para las Cortes sobre la base de esa reclamación. El PNV no aceptó su oferta, pero sí ha aprovechado el debate sobre la reforma constitucional para tomar esa bandera adelantándose a Bildu. La misma pauta han seguido BNG y ERC.

CiU también ha aprovechado el debate sobre la reforma para marcar su propio terreno de juego, dejando claro su malestar con el actual encaje de Cataluña en la Constitución. A los dos años de cerrarse un pacto de financiación autonómica con el Gobierno, que limitaba la solidaridad interterritorial de Cataluña, ha aprovechado la reforma para tratar, sin éxito, de limitarla aún más.

CiU sangra por la herida de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de 2010. Y está claro que el Gobierno que salga el 20-N va a tener que afrontar el serio reto de CiU de un Pacto Fiscal, forma suave de bautizar al Concierto Económico vasco al que aspira.

Pero, también, el debate sobre la reforma ha mostrado una novedad en estas dos legislaturas: que el PSOE y el PP pueden pactar ante retos de calado no sólo económicos sino, también, de los nacionalistas.
Juan Carlos Pérez,

jueves, 1 de septiembre de 2011

Islandia Historia de una crisis

COMO EL PUEBLO ESCRIBE SU HISTORIA

Tras el rescate, el segundo banco de Islandia devuelve dinero a sus
clientes
Font: Butlletí de Justícia i Pau, num 130. juny 2011.

El segundo banco islandés ha tomado una medida sin precedentes en el
sector. Tras haber sido nacionalizado en su totalidad para evitar la quiebra en
2008, ahora quiere compensar a los ciudadanos por pagar su rescate:
Landsbankinn va a devolver intereses y ayudas a los hipotecados con el fin de
reducir su endeudamiento.



Esta iniciativa podría beneficiar a unos 70.000 clientes de la entidad y
responde, a su juicio, al "compromiso y responsabilidad social corporativa"
ante "la sólida posición financiera" por la que atraviesa después de dos
ejercicios de crisis.

Los clientes de Landsbankinn podrán percibir el 20% de los intereses
pagados desde diciembre de 2008, con un máximo de 6.000 euros. Pero, también ha
puesto en marcha una medida para ayudar a aquellos que no llegan a fin de
mes y no pueden cumplir con los compromisos de la hipoteca. Para ello, en
lugar de calcular el valor de la vivienda en función de la tasación del
inmueble, pasará a establecerse a precios de mercado, lo que provocará una
disminución de la deuda por la caída en los precios de los inmuebles.
El banco islandés, además, da otra solución a sus clientes. Landsbankinn
reducirá la deuda de aquellos ciudadanos cuyos números rojos estén muy por
encima de la capacidad de pago del prestatario, tras un análisis previo de
la entidad. Esta medida, según explicó ayer en un comunicado, permitirá
reducir deudas de hasta cuatro millones de coronas (24.000 euros). Para acogerse
a este beneficio, el cliente se comprometerá a pagar la cantidad pendiente
en un plazo de tres años.

Disputa con Reino Unido. La decisión de regalar dinero se produce en medio
de la disputa judicial que Islandia mantiene con Reino Unido y Holanda por
incumplir sus compromisos. Los ciudadanos del país se negaron en
referéndum a devolver unos 4.000 millones de euros que los bancos británicos y
holandeses adelantaron a más de 320.000 personas tras la quiebra de Icesave, una
filial de Landsbankinn.
El Gobierno tuvo que llevar a consulta pública la decisión de reembolsar
el dinero ante la revuelta y desencanto social suscitado en Islandia.
El rescate del sistema financiero colocó al país en una situación crítica.
La crisis provocó el colapso de su sector y el Ejecutivo se vio obligado a
nacionalizar sus tres bancos, Glitnir, Landsbankinn y Kaupthing. Antes de
esta decisión, su deuda era seis veces superior al Producto Interior Bruto
(PIB). Fue tal la situación, que Islandia tuvo que reclamar ayuda al Fondo
Monetario Internacional (FMI). A finales de 2008, el país percibió un
préstamo por importe de 2.100 millones de dólares (1.800 millones de euros).
La respuesta de la ciudadanía es la protesta y una oposición al rescate de
su sector financiero. Islandia es uno de los países europeos con mayores
beneficios sociales y con uno de los estados de bienestar más avanzados. Con
la ayuda del FMI, el Estado tuvo que emprender una serie de medidas de
ajuste, lo que provocó la ira de la población y tumbó a su Gobierno con la
convocatoria de elecciones anticipadas a principios de 2009.
====================================================
Silencio informativo sobre Islàndia. Por qué?


SIN NOTICIAS DE ISLANDIA: Por favor, distribuirlo a todos vuestros
contactos. Que se sepa. Nosotros, el pueblo, tenemos el poder.


Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así
como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, porque los periódicos no han
dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia :

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se
nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos
han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera
y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.

Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos
ha conducido hasta la crisis actual.

He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años :

¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma,
la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se
convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de
todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.

Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda
mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias
islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a
referéndum.
En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá
consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con
un 93% de los votos.

A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir
jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de
varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los
banqueros implicados, abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva
constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que
sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.
Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25
ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las
candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.


La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y
presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones
consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.
Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya
tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa : dimisión de todo un
gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el
pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación
de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los
ciudadanos.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?
¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?
¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole
cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.


SI TE PARECE INTERESANTE DIFUNDE ESTE MENSAJE, PUEDE QUE HAYA ALGUIEN QUE
NO LO SEPA.